في نزاع قانوني جذب الانتباه ليس فقط من عشاق ستار وورز ولكن أيضًا من محامي الترفيه والملكية الفكرية، حققت لوكاس فيلم، التابعة لشركة والت ديزني، انتصارًا كبيرًا في المملكة المتحدة. يوم الخميس، حكمت محكمة الاستئناف البريطانية لصالح لوكاس فيلم ووحدتها التابعة ديزني، لوناك هيفي إندستريز، رافضة دعوى قضائية تتعلق باستخدام الصورة الرقمية لممثل متوفى منذ زمن طويل في فيلم ستار وورز لعام 2016 روج وان: قصة ستار وورز. يغلق الحكم الباب أمام مطالبة تحدت كيفية تعامل صناعة السينما الحديثة مع إعادة إنشاء الشخصيات التراثية من خلال المؤثرات البصرية.
في قلب النزاع كان بيتر كوشينغ، الممثل البريطاني المعروف لعشاق ستار وورز من خلال تجسيده لشخصية جراند موف تاركن في فيلم ستار وورز الأصلي: الحلقة الرابعة - أمل جديد عام 1977. بعد وفاة كوشينغ في عام 1994، اختارت لوكاس فيلم إعادة إحياء الشخصية في روج وان باستخدام المؤثرات البصرية CGI وبديل جسدي، مما أتاح لتاركن ذو المظهر الأصغر أن يشارك الشاشة مرة أخرى مع الشخصيات الحديثة.
ادعت شركة بريطانية، تايبورن فيلم برودكشنز، أن هذه "القيامة" الرقمية انتهكت اتفاقية عام 1993 التي كانت لديها مع كوشينغ. ويدعي أن العقد، الذي تم توقيعه قبل عقود من أن تصبح إعادة الإنشاء الرقمية شائعة، منح تايبورن حقوقًا حصرية ليكون الأول في استخدام صورة كوشينغ عبر المؤثرات البصرية. رفعت تايبورن دعوى قضائية ضد لوكاس فيلم ولوناك في المحكمة العليا بلندن، متهمة بالثراء غير المشروع وطالبت بحوالي 250,000 جنيه إسترليني (333,725 دولار) كتعويض، متهمة صانعي الأفلام بالربح من صورته دون حق مناسب.
جادلت لوكاس فيلم ولوناك بقوة بأن مطالبة تايبورن كانت غير مستدامة قانونيًا، مشيرين إلى أن الشركة لم تكن تمتلك حقوقًا ملكية يمكن نقلها بشكل قابل للتنفيذ ضدهم. في الواقع، كانت الاستوديوهات قد حصلت سابقًا على إذن من تركة كوشينغ لاستخدام صورته في روج وان عندما تم إنتاج الفيلم. بعد محاولتين سابقتين فاشلتين لرفض القضية، وافقت محكمة الاستئناف أخيرًا على أن تايبورن لم تتمكن من تحديد "شيء" ذي قيمة تمتلكه والذي حصلت عليه لوكاس فيلم أو لوناك - وهو عنصر ضروري لمطالبة بالثراء غير المشروع. كتبت القاضية سو كار أن عدم وجود مثل هذا النقل يعني أنه لا يوجد أساس قانوني لاستمرار الدعوى القضائية.
يعتبر الحكم لحظة بارزة في المحادثة المتطورة حول الصور الرقمية، وحقوق الأداء بعد الوفاة، والسيطرة الإبداعية في صناعة السينما. مع تزايد قدرة التكنولوجيا على إعادة إنشاء المؤدين على الشاشة بواقعية مذهلة، تستمر الأطر القانونية في التعامل مع من يمتلك الحقوق - وتحت أي ظروف يجب أن يتم تصفية هذه الحقوق أو تعويضها. في هذه الحالة، يؤكد قرار المحكمة البريطانية أن العقود الطويلة الأمد يجب أن تمنح مثل هذه الحقوق بوضوح، وأن الإذن من تركة الممثل يمكن أن يكون كافيًا عندما لا توجد مطالبة قابلة للتنفيذ أخرى.
بالنسبة للوكساس فيلم، يزيل الحكم عدم اليقين القانوني الذي استمر تقريبًا عقدًا بعد إصدار روج وان. بالنسبة لهوليوود والاستوديوهات العالمية، يبرز أهمية الاتفاقيات المحددة جيدًا عند إحياء الشخصيات المحبوبة والصور في عصر الابتكار الرقمي. وللجماهير، يسلط الضوء على التوترات بين الحنين والتكنولوجيا والقانون - مزيج من القوى الدرامية مثل أي قصة من قصص ستار وورز.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي "الرسوم البيانية في هذه المقالة هي رسومات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة للتمثيل فقط - ليست صورًا فعلية."
المصادر
• رويترز / حكم محكمة الاستئناف الذي يغطي طلب لوكاس فيلم لرفض الدعوى القضائية المتعلقة بقيامة بيتر كوشينغ في روج وان.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
