في حكم تاريخي ضد المجر، وجدت محكمة العدل الأوروبية (CJEU) ما تصفه المقالة بأنه انتهاك مستقل للقيم الأساسية للاتحاد الأوروبي بموجب المادة 2 من معاهدة الاتحاد الأوروبي.

يشرح المستشار القانوني الذي تم اقتباسه في المقالة أن هذا الأمر مهم لأن المحكمة اعتبرت أن قيم المادة 2 ملزمة على الدول الأعضاء من حيث هي، وليس فقط أثناء الانضمام أو في لحظة "عتبة" محدودة. كما تقول إن المحكمة قامت بتقييم تدابير المجر وفقًا لهذه القيم كمعيار قانوني مستقل، رافضة الأفكار التي يصفها المستشار بأنها معادية للتعددية.

يجادل المستشار بأن الحكم يعزز دور المفوضية الأوروبية كـ "حارس مؤسسي" للتعددية. وعلى وجه الخصوص، يشير إلى أن الحكم يوضح أن المفوضية يمكن أن تتخذ إجراءات انتهاك مرتبطة بالمادة 2، بدلاً من الاعتماد بشكل رئيسي على المسار الأبطأ والأكثر سياسية للمادة 7.

فيما يتعلق بالتداعيات على الأقليات، تقول المقالة إن "الانتهاكات الجادة والواضحة فقط" يمكن متابعتها بموجب هذا الإطار، ولكن من المتوقع أن تقوم السوابق القضائية المستقبلية بتحديد مكان وجود المعيار. كما تبرز نقطة عملية: بينما تحتفظ المفوضية بسلطة تقديرية بشأن ما إذا كانت ستتصرف، يمكن للمجتمع المدني تقديم شكاوى تمارس ضغطًا سياسيًا - حتى لو لم يكن هناك حق قابل للتنفيذ لإلزام المفوضية ببدء الإجراءات.

بشكل عام، تختتم المقالة بأن قرار المحكمة قد يولد "أرضًا خصبة" للتطورات في القانون الأوروبي مع مرور الوقت، موضحة أنه معلم سيكون له أهمية تتجاوز القضية الحالية.