عندما لا تسمي غرفة الأخبار القاتل

أفادت شبكة CBS News بأن أحد مساهميها قُتل بنيران الجيش الإسرائيلي. ما لم تفعله - وترفض القيام به بشكل واضح - هو إدانة القتل.

هذا الإغفال ليس عرضيًا. إنه هيكلي.

تحت التأثير التحريري لشخصيات مثل باري وايس، اعتمدت شبكة CBS News بشكل متزايد موقفًا حيث يُعتبر انتقاد إسرائيل، حتى في الحالات التي تنطوي على ضرر واضح للمدنيين ومقتل الصحفيين، خرقًا غير مقبول بدلاً من كونه التزامًا صحفيًا.

هذا ليس عن استنتاجات قانونية أو غموض في ساحة المعركة. تدين المنظمات الإخبارية عادةً قتل الصحفيين عندما يكون الجاني هو روسيا أو سوريا أو حماس - وغالبًا قبل أن تكتمل التحقيقات. تتدفق اللغة الأخلاقية بحرية في تلك الحالات. تتبخر فائدة الشك.

هنا، لا يحدث ذلك.

بدلاً من ذلك، تعتمد CBS على البناء السلبي والعبارات البيروقراطية: "قُتل وسط القتال"، "توفي خلال الاشتباكات"، "الظروف قيد المراجعة". تتلاشى هوية القاتل في الضباب. تُخفف المسؤولية إلى حتمية.

النتيجة هي معيار مزدوج واضح لدرجة أنه لم يعد يحتاج إلى الإشارة إليه - ومع ذلك لا يزال يتطلب ذلك.

غرفة أخبار لا تستطيع أن تجد في نفسها إدانة قتل أحد مساهميها قد عبرت من الحذر إلى الرقابة الذاتية. وعندما تتماشى هذه الرقابة الذاتية تمامًا مع الحساسيات السياسية لدولة قوية، فإنها تتوقف عن أن تبدو كحذر وتبدأ في أن تبدو كامتثال.

باري وايس بنت علامة تجارية على الادعاء بأن وسائل الإعلام السائدة تخفي الحقائق غير المريحة. لكن هنا، عدم الراحة يسير في الاتجاه المعاكس. يُعتبر إدانة إسرائيل - حتى لقتل صحفي - أكثر خطورة من البقاء صامتًا بشأن الموت نفسه.

يجب أن يثير هذا الانقلاب القلق لدى أي شخص لا يزال يؤمن بأن الصحافة تهدف إلى محاسبة السلطة بدلاً من إدارة المخاطر السمعة.

لا أحد يطلب من CBS مقاضاة إسرائيل. لا أحد يطالب باليقين القانوني في الوقت الحقيقي. الطلب أبسط بكثير - وأشد إدانة في غيابه: الاعتراف بأن قتل صحفي على يد جيش دولة غير مقبول، بغض النظر عن العلم الموجود على الزي.

عندما تحتفظ المنظمات الإخبارية باللغة الأخلاقية لبعض الضحايا ولكن ليس لآخرين، فإنها تفعل أكثر من مجرد الفشل في مساعدة هؤلاء الضحايا. إنها تعلم الجماهير بالضبط من هي الأرواح التي تهم - ومن هي الوفيات التي يمكن استيعابها تحريرياً.

كان لدى CBS News فرصة لرسم خط واضح. لكنها اختارت الصمت بدلاً من ذلك.

والصمت، في هذه الحالة، ليس حيادًا. إنه قرار.