البنك الدولي للتسويات أنشأ نظامًا على دفتر XRP: إليك ما فعله بالفعل

تخيل أن شخصًا ما يغير رقم التضخم

ليس سعر XRP.

ليس معاملة تشفيرية.

إحصائية اقتصادية رسمية.

التضخم. التوظيف. بيانات البنوك. الناتج المحلي الإجمالي.

هذه الأرقام تؤثر على أسعار الفائدة، والسياسة الحكومية، وتريليونات الدولارات عبر الأسواق العالمية.

لكن بمجرد أن تغادر البيانات الرسمية المؤسسة التي نشرتها وتُنسخ عبر المواقع الإلكترونية، وقواعد البيانات—وبشكل متزايد عبر أنظمة الذكاء الاصطناعي—كيف يمكنك إثبات ذلك بشكل مستقل أنه لم يتم تغييرها؟

لقد اختبر الباحثون الآن إجابة.

واستخدموا دفتر XRP.

في 2 سبتمبر، نشر البنك الدولي للتسويات ورقة عمل رقم 1374، "إحصاءات رسمية قابلة للتحقق: نهج قائم على البلوكشين."

تقدم الورقة إثبات مفهوم عملي يستخدم XRPL لتثبيت مجموعات البيانات الإحصائية الرسمية تشفيرياً، مما يسمح للمستخدمين بالتحقق من مصدر البيانات وما إذا كانت قد تم تغييرها.

تستحق هذه الجملة قراءة أخرى.

قام الباحثون المرتبطون بالمؤسسة التي تُعرف غالبًا بأنها البنك المركزي للبنوك المركزية ببناء واختبار نموذج تحقق من البيانات الرسمية على دفتر XRP.

لكن التفاصيل—والقيود—تجعل هذه القصة أكثر إثارة للاهتمام.

المشكلة: هل يمكنك الوثوق بالرقم على شاشتك؟

توزع المؤسسات الدولية كميات هائلة من البيانات الاقتصادية والمالية الرسمية.

تركز ورقة البنك الدولي للتسويات على SDMX، المعيار الدولي المستخدم لتبادل الإحصاءات الرسمية.

هناك ضعف في العملية التقليدية.

بعد توزيع مجموعة بيانات، يحتاج المستخدمون إلى طريقة موثوقة للتحقق بشكل مستقل من شيئين:

هل جاءت هذه البيانات حقًا من المؤسسة التي تدعي نشرها؟

و:

هل قام أي شخص بتغييرها منذ النشر؟

الحل المقترح من الباحثين لا يضع مجموعة البيانات بالكامل على البلوكشين.

سيكون ذلك غير فعال.

بدلاً من ذلك، يقومون بإنشاء شيء أصغر بكثير.

بصمة تشفيرية.

فكر في الأمر مثل ختم رقمي ضد العبث

تخيل أن BANX تتلقى تقريرًا اقتصاديًا رسميًا.

قبل توزيعه، يقوم الناشر بإنشاء بصمة رياضية فريدة تمثل تلك البيانات بالضبط.

تُثبت تلك البصمة على XRPL.

بعد ذلك، يقوم شخص ما بتغيير حتى جزء من مجموعة البيانات الأساسية.

تتغير البصمة.

الآن لم يعد النسخة تتطابق مع ما تم تثبيته في الأصل.

يمكن للنظام اكتشاف أن هناك شيئًا خاطئًا.

وبشكل حاسم، لا يتعين تخزين مجموعة البيانات الحساسة الفعلية علنًا على XRPL.

وفقًا لورقة البنك الدولي للتسويات:

فقط بصمات تشفيرية—وليس البيانات الأساسية—تُوضع على السجل.

هذا يحافظ على السرية مع توفير سجل نزاهة يمكن التحقق منه علنًا.

لماذا دفتر XRP؟

هذا هو السؤال الذي سيسأله كل حامل لـ XRP.

لماذا XRPL؟

يستشهد الباحثون بخصائص تشمل رسوم المعاملات الاسمية المنخفضة، وسرعة التوافق النهائي، وموارد المطورين، والتحليل الفني القائم بالفعل لبروتوكول التوافق الخاص به.

لكنهم أيضًا يجعلون شيئًا واضحًا جدًا:

الهيكل الأوسع مصمم ليكون غير مرتبط ببلوكشين معين.

بعبارة أخرى، لا تدعي الأبحاث أن XRPL هو البلوكشين الوحيد القادر على القيام بذلك.

كان XRPL هو البلوكشين الذي تم اختياره لتنفيذ إثبات المفهوم الفعلي.

هذا تمييز مهم.

ومع ذلك، فإن الاختيار لنموذج بحث مؤسسي عملي هو أكثر وضوحًا بكثير من الظهور ببساطة في عرض تقديمي للبلوكشين.

لقد قاموا ببنائه بالفعل.

ثم قاموا بقياسه

هنا تصبح القصة مثيرة للاهتمام بشكل خاص.

لم يكن النموذج الأولي مجرد نظرية.

قام الباحثون بقياس أدائه.

وفقًا للبنك الدولي للتسويات:

النشر: 3-5 ثوانٍ

التحقق: 1-2 ثانية

استنتج الباحثون أن تلك السرعات كانت كافية للاستخدام التفاعلي وأنظمة محتملة مؤتمتة تستهلك المعلومات في الوقت الفعلي.

فكر في ما يعنيه ذلك.

يمكن لنظام بيانات مالية أن يتلقى مجموعة بيانات رسمية.

التحقق من بصمتها التشفيرية ضد XRPL.

التحقق من الناشر.

التحقق من أن المعلومات لم تتغير.

ويمكن أن يتم ذلك التحقق في حوالي ثانية أو ثانيتين تحت ظروف اختبار النموذج الأولي.

الآن أضف الذكاء الاصطناعي

هنا تتوقف هذه القصة عن كونها مجرد قصة بلوكشين أخرى.

تناقش ورقة البنك الدولي للتسويات بشكل صريح مستقبلًا يمكن أن تستفيد فيه الأنظمة المؤتمتة وعوامل الذكاء الاصطناعي من المعلومات القابلة للتحقق بشكل مستقل.

هذه مشكلة خطيرة في اقتصاد الذكاء الاصطناعي الناشئ.

تستهلك أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد المعلومات من مصادر متعددة.

لكن نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يقرأ رقمًا لا يعرف تلقائيًا ما إذا كان:

المصدر نشره حقًا،

أو قام شخص ما بتعديله،

أو تلاعب به وسيط،

أو كانت مجموعة البيانات أصلية.

تقدم التحقق القائم على البلوكشين إمكانية أخرى.

بدلاً من إخبار الذكاء الاصطناعي:

"ثق في هذا الرقم."

يمكن للنظام أن يقول بفعالية:

"تحقق من هذا الرقم."

وكان XRPL هو السجل العام في نموذج الباحثين.

يمكن أن تغطي إدخال XRPL واحد آلاف مجموعات البيانات

هناك عنصر ذكي آخر.

لا يحتاج الباحثون بالضرورة إلى معاملة بلوكشين منفصلة لكل مجموعة بيانات فردية.

يجمعون بصمات تشفيرية معًا.

يمكن أن تمثل قيمة ملخصة واحدة بعد ذلك دفعة تحتوي على آلاف مجموعات البيانات.

تُثبت تلك القيمة على XRPL.

يقول البنك الدولي للتسويات إن هذا النهج التجميعي يجعل الرسوم على السلسلة ضئيلة عند نطاق معتدل، مما يترك المعالجة والتخزين العاديين كتكاليف أكبر.

لذا بدلاً من:

1000 مجموعة بيانات = 1000 سجل بلوكشين مكلف

يمكن للهيكل أن يضغط فعليًا على إثبات العديد من مجموعات البيانات في بصمة بلوكشين أصغر بكثير.

هذا مهم إذا كان هذا النوع من البنية التحتية يجب أن يعمل في أي وقت على نطاق مؤسسي.

لكن إليك الجزء الذي سيتجاوزه تويتر XRP على الأرجح

لم يكن هذا نشرًا رئيسيًا لـ XRPL للإحصاءات الرسمية للبنك الدولي للتسويات.

التنفيذ هو إثبات مفهوم.

تصف أرقام الأداء النموذج الأولي—ليس نظام إنتاج محصن.

وهناك إخلاء مسؤولية أكثر أهمية.

تمثل أوراق عمل البنك الدولي للتسويات أبحاثًا من مؤلفيها.

يصر البنك الدولي للتسويات على أن الآراء المعبر عنها في أوراق العمل الخاصة به لا تمثل بالضرورة آراء البنك الدولي للتسويات أو البنوك المركزية الأعضاء فيه.

لذلك:

لم يعتمد البنك الدولي للتسويات "XRP."

لم يعلن البنك الدولي للتسويات عن XRP كأصل تسوية عالمي.

لم تنقل البنوك المركزية بياناتها إلى XRPL الرئيسي.

وبالتأكيد ليست الورقة تأييدًا لـ XRP كاستثمار.

ستبالغ تلك العناوين بشكل كبير في ما حدث.

ما حدث بالفعل لا يزال كبيرًا

قم بإزالة المبالغة وتبقى القصة الحقيقية جديرة بالملاحظة.

احتاج الباحثون إلى بلوكشين عام لنموذج أولي يتعامل مع شيء حساس للغاية:

أصالة الإحصاءات الرسمية.

نفذوا ذلك باستخدام دفتر XRP.

بناوا الهيكل.

اختبروه.

قاسوا زمن الاستجابة.

نموذجوا اقتصاده.

ونشروا النتائج من خلال البنك الدولي للتسويات.

هذا مختلف جوهريًا عن قول شخص ما:

"يمكن أن يكون XRPL مفيدًا نظريًا للمؤسسات."

هنا، أظهر الباحثون فعليًا حالة استخدام.

هذا ليس حقًا عن المدفوعات

هذه سبب آخر يجعل هذه القصة مهمة.

لسنوات، كانت السرد العام حول XRP تدور بشكل كبير حول:

المدفوعات عبر الحدود.

لكن حالات الاستخدام المؤسسي الناشئة لـ XRPL أصبحت أكثر اتساعًا بشكل كبير.

تقوم Ripple بتطوير وتعزيز البنية التحتية حول التوكنات، والعملة المستقرة، والإقراض، والامتثال، والتمويل اللامركزي المؤسسي. وقد أبرزت خارطة طريقها المؤهلات، والأسواق المصرح بها، والأصول المرمزة، وبنية الائتمان كمجالات للتطوير.

الآن يقدم هذا البحث من البنك الدولي للتسويات فئة محتملة أخرى:

سلامة البيانات.

لا ينقل XRPL الإحصائية الاقتصادية.

إنه يوفر دليلًا تشفيرياً على أن الإحصائية لم تتغير.

هذه وظيفة مختلفة تمامًا للبلوكشين.

وقد تتجاوز الإحصاءات الاقتصادية

يقول الباحثون إن النهج يمكن أن يمتد إلى ما هو أبعد من SDMX.

يلاحظون بشكل خاص أن نفس الهيكل يمكن أن يعمل مع تنسيقات التقارير المهيكلة الأخرى، بما في ذلك XBRL، المرتبطة على نطاق واسع بالتقارير المالية والتجارية.

هذا يفتح إمكانية مفاهيمية أكبر بكثير.

تخيل التحقق تشفيرياً من:

التقارير الشركات،

التقارير التنظيمية،

البيانات المالية،

الإصدارات الاقتصادية،

إحصاءات البنوك،

أو البيانات القابلة للقراءة الآلية التي تستهلك تلقائيًا بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي.

مرة أخرى، لا يعني ذلك أن هذه التطبيقات ستأتي إلى XRPL غدًا.

لكنها تفسر لماذا تهم التجربة.

حالة الاستخدام الأساسية أكبر بكثير من مجرد وضع إحصاءات الحكومة "على البلوكشين."

هل يزيد هذا من طلب XRP؟

هنا نحتاج إلى أن نكون دقيقين.

ليس بالضرورة بطريقة ذات مغزى فورية.

تستخدم معاملات XRPL XRP كرسوم شبكة، لكن تلك الرسوم صغيرة عمدًا.

الجاذبية الكاملة لهذه البنية هي أن التحقق يمكن أن يكون غير مكلف.

لذا، فإن الادعاء بأن هذا البحث سيخلق فجأة طلبًا هائلًا على XRP سيتعارض مع واحدة من المزايا التي يبرزها الباحثون.

الأهمية هي بدلاً من ذلك مصداقية البنية التحتية.

إذا اختارت المؤسسات في النهاية XRPL للتحقق عالي الحجم، أو التسوية، أو التوكنات، أو تطبيقات مالية أخرى، فإن النظام البيئي المحيط بـ XRP يصبح أكبر.

لكن نموذج بحث واحد لا يثبت ذلك المستقبل.

السؤال الأكبر

تخلق هذه التجربة سؤالًا مثيرًا للاهتمام لـ XRPL.

لسنوات، جادل مؤيدو البلوكشين بأن السجلات العامة يمكن أن توفر مصدرًا غير قابل للتغيير للحقيقة.

لكن عصر الذكاء الاصطناعي يقدم مشكلة مختلفة قليلاً:

كيف تعرف الآلة ما إذا كانت المعلومات التي تستهلكها أصلية؟

إجابة الباحثين في البنك الدولي للتسويات هي أساسًا:

لا تضع مجموعة المعلومات بالكامل على السلسلة.

ضع دليله هناك.

ثم دع البشر—أو الآلات—يتحققون منه.

وفي نموذجهم الأولي، عاش ذلك الدليل على دفتر XRP.

الخلاصة النهائية

انسَ العنوان المبالغ فيه:

"البنك الدولي للتسويات يعتمد XRP."

هذا ليس ما حدث.

القصة الحقيقية أفضل.

مشروع بحث نشره البنك الدولي للتسويات بنى نظامًا عمليًا باستخدام دفتر XRP لجعل الإحصاءات الاقتصادية الرسمية قابلة للتحقق بشكل مستقل.

أبلغ النموذج الأولي عن:

نشر في 3-5 ثوانٍ.

تحقق في 1-2 ثانية.

كشف عن العبث تشفيرياً.

لا توجد مجموعة بيانات حساسة أساسية مخزنة على السلسلة.

تنفيذ مرجعي مفتوح المصدر.

لا يزال بحثًا.

لا يزال إثبات مفهوم.

ولا يمثل اعتماد البنك الدولي للتسويات أو البنوك المركزية لـ XRP.

لكن بالنسبة لـ XRPL، فإن هذا هو بالضبط نوع التطور الذي يستحق المتابعة.

لأن أكثر حالات استخدام البلوكشين إثارة قد تكون في النهاية شيئًا لا يراه معظم الناس:

إثبات أن البيانات المالية التي تغذي البشر والأسواق والذكاء الاصطناعي هي في الواقع حقيقية.