تستعد المحكمة العليا للنظر في استئناف باير في نزاع يتعلق بـ Roundup حول من يحق له تحديد ما إذا كانت ملصقات التحذير على المبيدات يجب أن تتضمن تحذيرات من السرطان. السؤال هو ما إذا كانت الموافقة الفيدرالية على المبيدات من قبل وكالة حماية البيئة الأمريكية يجب أن تمنع المطالبات في محاكم الولايات ونتائج المحلفين التي تفيد بأن الشركات فشلت في التحذير.

تدور القضية حول دعوى قضائية في ولاية ميسوري حيث منح المحلفون تعويضات لرجل قال إنه أصيب بسرطان الغدد الليمفاوية غير هودجكين بعد تعرضه الطويل الأمد لمكون Roundup النشط، الغليفوسات، بما في ذلك من رشه في حيّه. تجادل باير (التي تمتلك مونسانتو، صانع Roundup الأصلي) بأن القانون الفيدرالي يسبق المطالبة في الولاية - لأن باير امتثلت لعملية تسجيل المبيدات المطلوبة فدراليًا ووافقت وكالة حماية البيئة على ملصق المنتج دون تحذير من السرطان.

يجادل المدعون والنقاد بأنه حتى إذا كان المنتج مسجلاً فدراليًا، يمكن تحميل الشركة المسؤولية إذا زُعم لاحقًا أن الملصق غير كافٍ بموجب معايير الولاية "الفشل في التحذير". إنهم يطرحون القضية كمسألة توقيت ورقابة: ما إذا كانت الولايات يمكن أن تتطلب تحذيرات إضافية بناءً على الأدلة العلمية المتطورة عندما لم يقم المنظمون الفيدراليون بتغيير الملصق.

بينما لا تعتمد النزاع على قرار المحكمة العليا بشأن ما إذا كان الغليفوسات يسبب السرطان، إلا أنه قد يحدد مصير عشرات الآلاف من الدعاوى المماثلة. تشير التقارير الأوسع إلى أن باير قد خصصت بالفعل مبالغ كبيرة لحل العديد من المطالبات وسعت إلى تشريع في بعض الولايات للحد من التقاضي الجديد - بهدف تقليل تعرض المحلفين والنتائج غير المتسقة عبر الولايات.