تصويت بعد الانقلاب: غينيا تعود إلى الاقتراع تحت الحكم العسكري

للمرة الأولى منذ استيلاء الجيش على السلطة في 2021، عاد الناخبون في غينيا إلى صناديق الاقتراع، مما يمثل لحظة حاسمة في بلد لا يزال يتنقل في الأراضي غير المؤكدة بين الحكم العسكري والحكومة المدنية. الانتخابات، التي تأخرت طويلاً وتمت مراقبتها عن كثب، جرت تحت ظل انتقال امتد بعيدًا عن وعوده الأصلية.

في مركز العملية يقف القائد العسكري الذي استولى على السلطة قبل ما يقرب من أربع سنوات، والذي أصبح الآن في موقع المتصدر في منافسة تشكلت بقدر ما هي تحت السيطرة كما هي بموافقة. وقد أطرّت السلطات التصويت كخطوة ضرورية نحو استعادة النظام الدستوري، مقدمة إياه كدليل على التقدم بعد سنوات من عدم الاستقرار. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من الغينيين، يحمل هذا التمرين معنى أكثر تعقيدًا.

لا يزال المشهد السياسي مُدارًا بشكل محكم. تم منع العديد من الشخصيات البارزة في المعارضة من المشاركة، وجرت الحملات الانتخابية تحت قيود صارمة. بينما وصف المسؤولون العملية بأنها شاملة ومنظمة، جادل النقاد بأن غياب المنافسة الحقيقية قلل من الانتخابات إلى تأكيد بدلاً من منافسة. وقد حذروا من أن الخط الفاصل بين الانتقال والتجذر قد أصبح رقيقًا بشكل متزايد.

هيمنت اعتبارات الأمن على الأجواء. عملت مراكز الاقتراع تحت إشراف كثيف، مما يعكس المخاوف المستمرة من الاضطرابات. في العديد من المناطق، اقترب الناخبون من الاقتراع بحذر بدلاً من الاحتفال، مدركين للاضطرابات السابقة وغير متأكدين مما قد يتبع ذلك من تغييرات حقيقية. كانت المشاركة، على الرغم من أهميتها الرمزية، تحمل ثقل التوقعات المقيدة.

بالنسبة للسلطات الحاكمة، يمثل التصويت محاولة للحصول على الشرعية في الداخل والخارج. وقد حث الشركاء الدوليون على العودة إلى النظام الدستوري مع التعبير عن القلق بشأن وتيرة ومصداقية الانتقال. وبالتالي، تعمل الانتخابات أقل كنقطة نهاية وأكثر كاختبار - للنية، وللحكم، وللرغبة في الانتقال إلى ما بعد الحكم العسكري.

بينما تم الإدلاء بالأصوات وعدّها، بدا أن النتيجة كانت محددة إلى حد كبير. ومع ذلك، يبقى السؤال الأوسع دون حل: هل تمثل هذه الانتخابات بداية حكم مدني حقيقي أم أنها ببساطة تُكرّس هيكل السلطة الموجود بالفعل؟ بالنسبة لأمة تشكلت طويلاً من دورات التدخل وعدم اليقين، سيحدد الجواب مستقبلها السياسي.