نادراً ما تعلن القوة عن نفسها كشهية. بل تأتي على شكل قلق، كإحساس بأن الحدود مؤقتة والترتيبات غير مكتملة. في السنوات الأخيرة، عاد هذا القلق إلى مركز السياسة العالمية، محمولاً أقل من قبل الجيوش وأكثر من الكلمات التي ترفض البقاء ضمن خطوطها.
لقد أزعجت الدوافع التوسعية لدونالد ترامب - التي تُصاغ أحياناً كنوع من التفاوض، وأحياناً كاستفزاز - الافتراضات التي كانت تدعم الأمن العالمي لفترة طويلة. من غرينلاند إلى ممرات التجارة، ومن التحالفات إلى الأراضي، عادت لغة الاستحواذ إلى المحادثات التي كانت تدور سابقاً حول الاستقرار وال restraint.
لا تكمن الأضرار في أي اقتراح فردي، حيث إن العديد منها لم يتجاوز أبداً حدود البلاغة، ولكن في التأثير التراكمي. عندما تتعامل قوة كبرى مع السيادة على أنها قابلة للتفاوض أو مشروطة، حتى افتراضياً، فإنها تضعف الاتفاقات الهادئة التي تمنع التصعيد. يبدأ الحلفاء في اتخاذ احتياطاتهم. يبدأ المنافسون في الاختبار. يمتص النظام الصدمة.
يعتمد الأمن على التوقع بقدر ما يعتمد على القوة. لقد فضلت نهج ترامب النفوذ على الطمأنينة، ضاغطةً على المزايا حيث توجد غموض. وقد أجبرت هذه الديناميكية الشركاء على رسم خطوط علنية حيث جعلتهم الثقة غير ضرورية، من العواصم الأوروبية التي تدافع عن سلامة الأراضي إلى الدول الصغيرة التي تؤكد على استقلالها غير القابل للتفاوض.
تقدم القطب الشمالي مثالاً واضحاً. كان يُدار سابقاً من خلال التعاون والتنسيق الفني، لكنه أصبح مسرحاً للتأكيد الرمزي. إن القيمة الاستراتيجية لغرينلاند حقيقية، لكن الطريقة التي تم بها التعبير عن الاهتمام حولت المنطقة من قلق مشترك إلى سرد متنازع عليه. حتى الضمانات باحترام السيادة تأتي الآن مثقلة بالذاكرة.
بعيداً عن الجغرافيا، شعرت التحالفات نفسها بالضغط. تعتمد الناتو، والشراكات التجارية، والمؤسسات متعددة الأطراف على الافتراض بأن القوة تسعى إلى النفوذ، وليس الملكية. عندما يتآكل هذا الافتراض، يصبح الردع أعلى صوتاً والدبلوماسية أكثر هشاشة. يصبح الأمن تفاعلياً بدلاً من أن يكون متجذراً.
تسجل الأسواق أيضاً التغيير. لا تحب رأس المال عدم اليقين الذي ينشأ من النية بدلاً من الاقتصاد. تُدخل اللغة التوسعية مخاطر لا يمكن التحوط منها بالأرقام، بل فقط بالمسافة. يتباطأ الاستثمار. تقصر خطط العمل. تصبح الأنظمة العالمية أقل مرونة.
لا يتطلب كل هذا دبابات عند الحدود. تسافر انعدام الأمن الحديث بشكل أسرع، تُنقل من خلال بيانات تُعزز فكرة أن الحدود يمكن تعديلها من خلال المصلحة بدلاً من الموافقة. في مثل هذا البيئة، حتى restraint من الآخرين تبدو مؤقتة، مشروطة بمن يتحدث بعد ذلك.
المفارقة هي أن القوة الأمريكية استفادت تاريخياً أكثر من عالم لم يخشَ من مدى وصولها. من خلال التعامل مع النفوذ كشيء يجب جمعه بدلاً من إدارته، يضيق هذا الميزة. يصبح الأمن معاملة، يُعاد التفاوض عليها بلا نهاية بدلاً من أن يُحافظ عليها بهدوء.
لا يتم إلغاء النظام العالمي في لحظات الانهيار، ولكن في increments من الشك. لم تُعدل حكة ترامب التوسعية الخرائط، لكنها هزت الاعتقاد بأن الخرائط مهمة. هذا الاعتقاد، عندما يضعف، يصعب استعادته.
ما يتبقى هو عالم أكثر يقظة، وأكثر حذراً، وأقل يقيناً بأن الغد سيشبه الأمس. في مسائل الأمن، هذا وحده يمثل تكلفة كبيرة.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
