عندما أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أنه "يجب احترام القانون الدولي" في النقاش حول ما إذا كان ينبغي للاتحاد الأوروبي إعادة توجيه الأصول الروسية المجمدة، كانت هذه أكثر من مجرد ملاحظة عابرة. لقد التقطت جوهر السير على حبل مشدود في أوروبا: التوازن بين العدالة، والردع، والشرعية في مواجهة حرب لم تُحل بعد.
لقد كانت مسألة ما يجب فعله بمئات المليارات من الاحتياطيات الروسية المجمدة تلوح في الأفق فوق بروكسل منذ بدء العقوبات. وقد تراوحت الاقتراحات بين إعادة توجيه الأصول إلى إعادة إعمار أوكرانيا، إلى استخدامها كضمان للقروض. ومع ذلك، فإن كل مسار يثير سوابق شائكة: إذا انحنى الاتحاد الأوروبي عن القواعد مرة واحدة، فما الذي يمنع الدول الأخرى من الاستشهاد بـ "الظروف الاستثنائية" في المستقبل؟
إن تأكيد ماكرون على الالتزام القانوني يعكس حذر فرنسا التقليدي - وهو غريزة تشكلت بفعل تاريخ أوروبا من النزاعات الإقليمية والأزمات المالية. إن التصرف خارج الأطر المعمول بها يعرض للخطر النظام القائم على القواعد الذي يسعى الاتحاد الأوروبي للدفاع عنه. ومع ذلك، هناك أيضًا ضغط من حلفاء كييف الذين يجادلون بأن مجرد تجميد الأصول، دون استخدامها، يعني ترك الثروة في حالة ركود بينما تتزايد الدمار.
تجسد هذه المعضلة الصراع الأكبر في أوروبا: دعوة أخلاقية لدعم أوكرانيا تتصادم مع الآلة الباردة للقانون الدولي. يجب على الاتحاد الأوروبي أن يزن ليس فقط جوانب العدالة ولكن أيضًا متانة نظامه المالي. إذا فقدت الاحتياطيات السيادية قداستها، فهل ستفكر الدول الأخرى مرتين قبل إيداع الأموال في أوروبا؟
في كلمات ماكرون تذكير بأن الحرب قد تختبر المؤسسات، لكن القانون يجب أن يدوم بعد ذلك. بالنسبة لأوروبا، فإن المليارات المجمدة أكثر من مجرد أرقام - إنها مقياس لما إذا كانت المبادئ يمكن أن تصمد عندما تتطلب السياسة اختصارات.
تستند هذه المقالة إلى تقارير من رويترز، بلومبرغ، وبوليتيكو أوروبا.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
