في صباح سويسري مشمس في منتدى دافوس الاقتصادي العالمي، تلاشت بلاغة العولمة والتحالفات لتفسح المجال لنغمة جديدة: نظام عالمي متغير يتطلب عزيمة جماعية من الدول العالقة بين القوى العظمى. بدأ قادة من عدة دول ذات قوة متوسطة - دول أكبر من الدول الصغيرة ولكنها ليست مهيمنة مثل الولايات المتحدة أو الصين - في التعبير عما يبدو أنه دليل ناشئ لمواجهة التحولات التي يرونها في السياسة الخارجية الأمريكية تحت إدارة الرئيس دونالد ترامب. ما كان يمكن أن يكون تعليقات حذرة قد تحولت إلى منطق جيوسياسي أوضح: التعاون بشكل أوثق مع بعضهم البعض للحفاظ على الاستقرار والمعايير والمصالح المشتركة.
كان المحفز لهذه التأملات ليس مجرد فكرة مجردة. الضغط المتجدد الذي يمارسه ترامب على الدول الحليفة - الذي تجلى بشكل أكثر وضوحًا في جهوده المثيرة للجدل لفرض السيطرة الأمريكية على غرينلاند، وهي منطقة شبه ذاتية الحكم تابعة للدنمارك - أرسل موجات عبر أوروبا وما بعدها. وجدت الحلفاء الذين كانوا مطمئنين لدعم الولايات المتحدة المستمر أنفسهم يتعاملون مع احتمال أن الأنماط الراسخة للتعاون قد تكون أقل يقينًا في السنوات القادمة. في خطابه، حذر رئيس وزراء كندا مارك كارني من أنه إذا لم تكن القوى المتوسطة "على الطاولة"، فإنها تخاطر بأن تكون "على القائمة"، وهو استعارة حية للتهميش في عالم يتم فيه استخدام النفوذ الاقتصادي والأمني بشكل متزايد بشكل أحادي.
تردد هذا الشعور مع المسؤولين من عواصم أخرى. أعاد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين التأكيد على المخاوف بشأن ما وصفوه بأساليب الضغط التي تتحدى معايير النظام الدولي القائم على القواعد - الشبكة من المعاهدات والمؤسسات والممارسات الدبلوماسية التي اعتمدت عليها العديد من الدول منذ الحرب العالمية الثانية. وقد أطر هؤلاء القادة مقاومتهم ليس فقط كمعارضة لترامب شخصيًا، ولكن كدفاع عن الاستقرار الجماعي.
تدور الاستراتيجية الناشئة للقوى المتوسطة، في جوهرها، حول عدة عناصر متداخلة. أولها هو التضامن في المنتديات المتعددة الأطراف: تأكيد الالتزامات المشتركة تجاه مؤسسات مثل الاتحاد الأوروبي، والناتو، وآليات منظمة التجارة العالمية حتى مع تطورها. ثانيًا هو التعاون الاقتصادي: صياغة اتفاقيات تجارية وشراكات متنوعة تقلل من الاعتماد المفرط على أي قوة واحدة، خاصة عندما تصبح تهديدات التعريفات والضغط التجاري أدوات للسياسة. وثالثًا هو القيادة القيمية: الدفاع عن قيم مثل حقوق الإنسان، والسيادة، والتعاون حتى عندما يتم اختبار هذه المبادئ من خلال التنافس الجيوسياسي.
يحذر منتقدو هذا النهج من أنه قد يعمق الانقسامات في التحالفات التقليدية. وقد أشار بعض المسؤولين الأوروبيين بشكل خاص إلى أن الضغط بشدة ضد السياسات الأمريكية قد يجهد العلاقات التي دعمت الأمن لعقود. يحذر آخرون من أن الاعتماد على دبلوماسية التحالف قد لا يحقق التأثير الحاسم الذي تأمل فيه القوى المتوسطة إذا تصاعدت المنافسة بين القوى الكبرى. ومع ذلك، يجادل المؤيدون بأن هذه هي اللحظة بالضبط لبناء شراكات مرنة وقادرة على التكيف مع مشهد دولي أكثر تعاملاً.
توضح حادثة غرينلاند - حيث تم تفكيك أزمة شبه حول النوايا الإقليمية من خلال مزيج من الدبلوماسية الأوروبية والإشارات الاقتصادية - الحدود العملية لهذا الدليل المتطور. لقد أظهرت أن الاستجابة الجماعية، بدلاً من المناشدات الفردية، يمكن أن تؤدي إلى إعادة التقييم حتى من قوة مهيمنة. تفاعلت الأسواق مع رد الفعل الدبلوماسي، مما يبرز كيف أن القوى الاقتصادية والجيوسياسية أصبحت الآن متشابكة بعمق.
بينما تقوم القوى المتوسطة بتنقيح نهجها، تواجه ضرورة مزدوجة: الحفاظ على أنظمة التجارة والأمن المفتوحة التي تفيد العديد من الدول، مع التكيف مع عالم حيث لا يمكن اعتبار الافتراضات القديمة حول القيادة الأمريكية أمرًا مفروغًا منه. سواء كانت هذه الاستراتيجية ستتجسد في إطار دائم أو ستبقى موقفًا تفاعليًا سيعتمد على كيفية تطور السياسة العالمية - والجولة التالية من خيارات السياسة في العواصم من أوتاوا إلى بروكسل. في الوقت الحالي، يتشكل دليل، مكتوب في الخطب، والتبادلات الدبلوماسية، والحساب الهادئ للسيادة والمصالح المشتركة.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي الرسوم البيانية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة للتمثيل، وليس للواقع.
المصادر The Guardian تغطية المنتدى الاقتصادي العالمي Financial Times
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
