يمكن أن تكون الأضواء قبل الفجر في دافوس شيئًا لطيفًا - توهج ناعم وبارد يبدو أنه يلمس الحجر والصلب معًا بسؤال هادئ: كيف نوجه أنفسنا عندما يبدو أن الأرض تحتنا أقل يقينًا؟ في الممرات حيث كان القادة يتحدثون ذات يوم عن التعاون والمعايير المشتركة، هناك الآن همسات مختلفة - من الاضطراب، من البدائل، من إعادة الضبط. في ظل هذا السياق، يبدو أن فكرة أن قائدًا واحدًا قد "يبني نظامًا عالميًا جديدًا" ليست مجرد عنوان خيالي بل تعكس عدم الاستقرار الذي يشعر به العواصم ومراكز الفكر على حد سواء.
بالنسبة للرئيس دونالد ترامب، الذي أثارت حضوره على الساحات العالمية في الأشهر الأخيرة انتباه الكثيرين، فإن سرد "الطريقة في الجنون" ليس مجرد تعبير مختصر بل هو عدسة يحاول من خلالها العديد من المراقبين فهم سلسلة من التحولات في السياسة الخارجية. بالنسبة للبعض، يحمل إيقاع أفعاله - من مواقف تجارية حازمة إلى تصريحات حول الأراضي وخطاب جريء حول النفوذ في نصف الكرة - نمطًا ليس من الفوضى بل من الغرض: إعادة تأكيد القوة الوطنية التي ترفض الهيكلية المألوفة للتعددية بعد الحرب العالمية الثانية وتحتضن، بدلاً من ذلك، انخراطًا أكثر معاملات وأقل قيدًا مع العالم.
في هذا النهج الناشئ، لا تُحافظ الأعمدة المألوفة للنظام الدولي القائم على القواعد - التحالفات، المؤسسات، المعايير التعاونية - ببساطة. بل يتم اختبارها، وأحيانًا يتم إبعادها، وفي مكانها تُؤكد السيادة والمصالح غير المفلترة من عقود من الأطر المشتركة. تشير استراتيجية الأمن القومي التي تم التعبير عنها مؤخرًا إلى التركيز على إعطاء الأولوية لنصف الكرة الغربي، ومعالجة الهجرة والمنافسة الاقتصادية، وإعادة ضبط دور الولايات المتحدة في أوروبا وما بعدها. في هذا الرأي، لا يتم قياس النفوذ العالمي بمدى نجاح المرء في العمل ضمن الأنظمة الموروثة، بل بمدى فعالية المرء في إعادة تشكيلها - التفاوض ليس مع مجموعة واحدة من المعايير ولكن مع فسيفساء متغيرة من الأولويات الإقليمية.
يشير العلماء إلى أن ما يحدث قد لا يكون نظامًا عالميًا جديدًا بالكامل بمعنى وجود هيكلية متكاملة مع مؤسسات محددة، بل هو انتقال - واحد يظهر فيه الإجماع القديم، الذي تم بناؤه بعناية على مدى عقود، توترًا تحت رؤى متنافسة للقوة والغرض. شعرت العديد من الدول لفترة طويلة أن الترتيبات الحالية تفضل بعض الكتل الثرية؛ تحت ظل الضغوط المحلية والعالمية، ترى الآن في هذا الاضطراب كل من المخاطر والفرص. بعض الدول، البعيدة عن مراكز النفوذ التقليدية، تشارك في هذا الإيقاع الجديد ليس من باب التأكيد ولكن من مصلحة عملية في الوصول والرؤية على الساحة العالمية، حتى لو كانت تلك المشاركة تتعارض مع الالتزامات القديمة للمعايير والأطر الجماعية.
هناك، في هذا التحول، توتر بين الاستمرارية والانفصال. من جهة، تظل التحالفات الطويلة الأمد مثل الناتو نقاط مرجعية للتعاون الأمني؛ من جهة أخرى، يشير التركيز على الروابط المعاملات، والضغط الاقتصادي، والاستقلال الاستراتيجي إلى عالم أقل ارتباطًا بقواعد موحدة وأكثر بفهم متنازع عليه للنفوذ. سواء كان هذا يمثل بناء نظام جديد متماسك أو ببساطة تفكك نظام قديم يبقى سؤالًا مفتوحًا. ما هو واضح، مع ذلك، هو أنه في اللحظة الحالية، يبدو أن هيكلية فن الحكم أقل كخطة وأكثر كعمل في إعادة ترتيب مستمرة.
بلغة الأخبار المباشرة: يصف المحللون والمعلقون الإجراءات الأخيرة في السياسة الخارجية تحت إدارة الرئيس دونالد ترامب بأنها تعطل النظام الدولي القائم على القواعد الذي تم بناؤه بعد الحرب العالمية الثانية. تعطي استراتيجية الأمن القومي الجديدة للإدارة الأمريكية الأولوية للنفوذ في نصف الكرة، والمنافسة الاقتصادية، وإعادة ضبط انخراط الولايات المتحدة مع أوروبا ومناطق أخرى. ترى بعض الدول هذه التحولات كفرص لمتابعة مصالحها الخاصة، بينما تعبر دول أخرى عن قلقها من أن الأطر المؤسسية التقليدية التي كانت تدعم التعاون العالمي تتعرض للضغط.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
