في إيقاع صوت البث الصباحي المألوف يكمن سؤال قد يتردد قريبًا في قاعات المحاكم وغرف مجالس الإدارة التقنية على حد سواء: من يملك الصوت في عصر الذكاء الاصطناعي؟ هذا السؤال الآن في قلب دعوى قضائية رفعها المضيف المخضرم في الإذاعة العامة ديفيد غرين ضد عملاق التكنولوجيا جوجل، مما يثير تساؤلات عميقة حول حقوق الأصوات البشرية في عصر الصوتيات الاصطناعية.
غرين، المعروف لسنواته العديدة كمضيف لبرنامج NPR "Morning Edition" والآن مقدم في برنامج Left, Right & Center، قام برفع دعوى قضائية ضد جوجل مدعيًا أن الصوت الذكوري المستخدم في ميزة البودكاست الخاصة بـ NotebookLM يكرر أسلوبه الصوتي المميز دون إذنه. NotebookLM، وهو مساعد بحثي مدعوم من جوجل بواسطة نماذج Gemini، يتضمن ملخصات صوتية — وهي ميزة تحول الوثائق إلى ملخصات قصيرة منطوقة — باستخدام مضيف ذكوري وأنثوي محادث. يجادل غرين بأن الصوت الذكوري في الأداة يقلد إيقاعه، ونبرته، وحتى كلماته المميزة بشكل يجعل المستمعين يخطئون في اعتباره صوته.
"لقد شعرت بالذعر تمامًا — كأنني أسمع نفسي،" قال غرين للصحفيين، مستعيدًا كيف بدأ زملاؤه وأصدقاؤه وعائلته يسألون إذا كان قد منح إذنًا لجوجل لاستخدام صوته. بالنسبة له، كان الأمر أكثر من مجرد تشابه؛ كانت الهوية الشخصية على المحك. "صوتي هو، مثل، الجزء الأكثر أهمية من هويتي،" قال غرين، مؤكدًا لماذا يعتقد أن الاستخدام غير المصرح به — أو حتى النسخة القريبة — من صوته يجب أن يتطلب موافقة وتعويض.
نفت جوجل بشدة هذه الادعاءات. قال متحدث باسم الشركة لصحيفة واشنطن بوست إن الصوت الذكوري في NotebookLM يعتمد على ممثل محترف مدفوع الأجر قامت الشركة بتوظيفه وليس مسجلاً أو مستمدًا من صوت غرين. تصف جوجل ادعاءات الدعوى بأنها "لا أساس لها"، مصممة على أن الصوت ليس له صلة مباشرة بغرين.
تم تقديم الملف القانوني في محكمة سانتا كلارا العليا في كاليفورنيا، وقد أشار فريق غرين إلى تحليل صوتي يقترح وجود تشابه ملحوظ بين صوته والصوت الذي تولده الذكاء الاصطناعي. لكن السؤال المطروح أمام المحكمة ليس ببساطة ما إذا كانت الأصوات تبدو متشابهة — بل ما إذا كان هذا التشابه يتجاوز الحدود القانونية المتعلقة بالهوية الشخصية، والاستخدام التجاري، والحقوق التي يمتلكها الأفراد على تشابه أصواتهم.
تأتي هذه الدعوى وسط موجة متزايدة من النزاعات حول استخدام الذكاء الاصطناعي لصور البشر والإنتاج الإبداعي. في السنوات السابقة، اعترضت الممثلة سكارليت جوهانسون علنًا على صوت ذكاء اصطناعي يُزعم أنه يشبه صوتها في ميزة ChatGPT، مما أدى إلى إزالة ذلك الصوت؛ وقد ازدادت النقاشات القانونية والأخلاقية حدة مع جعل الذكاء الاصطناعي التوليدي الكلام الاصطناعي أكثر سهولة وإقناعًا.
يقول الخبراء القانونيون إن قضية غرين قد تساعد في توضيح كيفية تطبيق القوانين الحالية على الأصوات الاصطناعية — بما في ذلك ما إذا كان يجب على الأفراد إثبات النسخ المباشر أو مجرد إظهار أن أعدادًا كبيرة من الناس يتعرفون على صوت الذكاء الاصطناعي على أنه يشبههم. تشير السوابق مثل قضية بيتي ميدلر عام 1988 — التي تم فيها تقليد صوت المغنية في إعلان فورد دون إذنها — إلى أن المحاكم يمكن أن تحكم لصالح المدعين حتى عندما يتم التقليد بواسطة ممثل بدلاً من النسخ المباشر.
بالنسبة لغرين، ليست الدعوى حملة ضد الذكاء الاصطناعي نفسه. بل تعكس القلق بشأن السمعة والسيطرة: خوف من أن هويته الصوتية — التي تم صقلها على مدار عقود في الإذاعة الوطنية — يمكن إعادة استخدامها دون إذنه وربما مرتبطة بمحتوى لن يؤيده. قد يعتمد نجاح تحديه القانوني على كيفية تعريف المحكمة لملكية الصوت في عصر يمكن فيه للذكاء الاصطناعي توليد كلام يبدو بشكل لافت — إن لم يكن مطابقًا — للبشر.
تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي تم إنتاج الرسوم التوضيحية باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية.
المصادر تقرير TechCrunch عن دعوى غرين. تغطية مفصلة من صحيفة واشنطن بوست حول الادعاءات والسياق القانوني. ملخص NewsBytes لادعاءات غرين ورد جوجل. ملخص Gizmodo لميزة صوت NotebookLM والنزاع القانوني. تغطية Gigazine للدعوى وآثارها الأوسع على استخدام صوت الذكاء الاصطناعي.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
