إعلان ترامب الأخير بأنه يريد استعادة قاعدة باغرام الجوية يشير إلى أكثر من مجرد حنين لأطول حرب في أمريكا. إنها خطوة متعمدة لإعادة تأسيس موطئ قدم استراتيجي في آسيا - خطوة تهدف بشكل مباشر إلى مواجهة النفوذ المتزايد للصين. القاعدة السابقة، التي كانت في يوم من الأيام محور العمليات الأمريكية في أفغانستان، أصبحت نقطة خلاف رمزية وتكتيكية في رؤيته لتجديد الحضور العالمي الأمريكي.
من حيث الحجم والفائدة، تظل باغرام مثيرة للإعجاب: مدرج كبير قادر على استيعاب الطائرات الثقيلة، موقع محصن تاريخياً، مع بنية تحتية كانت تدعم وجوداً أمريكياً واسعاً. يؤكد ترامب أنها تم التخلي عنها بشكل مبكر، وأن قربها من المواقع النووية الصينية المزعومة يجعلها لا تقدر بثمن. بالنسبة له، استعادة باغرام ليست مجرد مسألة عرض قوة - بل هي إعادة كتابة ما فقد، واستعادة القوة المتصورة، والوفاء بالوعود المتعلقة بالأمن القومي.
يرى المؤيدون منطقاً في الاقتراح. الولايات المتحدة، وفقاً لهم، تحتاج إلى قواعد متقدمة لمراقبة الخصوم، والاستجابة بسرعة للتهديدات، وردع العدوان. تُعتبر الصين بشكل متزايد المنافس الرئيسي في هذا القرن، ويتم فحص القرارات المتعلقة بالوضع - القواعد الجوية، والمراقبة، والتحالفات - من خلال هذا المنظور. استعادة السيطرة على باغرام، بالنسبة لهم، هي جزء من لغز استراتيجي أوسع: إعادة تأكيد النفوذ في منطقة لطالما كانت مليئة بعدم الاستقرار، وإشارة إلى أن الولايات المتحدة تعتزم استعادة جوانب من قوتها العسكرية السابقة.
ومع ذلك، هناك حجج مضادة حادة. أولاً، السيادة مهمة. الحكومة الحالية في أفغانستان - التي تقودها طالبان - قد رفضت الوجود العسكري الأمريكي، معتبرةً إياه انتهاكاً، وإرثاً من الحرب، ومحفزاً محتملاً لمزيد من الصراع. من المحتمل أن يتطلب أي محاولة لإعادة الاحتلال تفاوضاً، واتفاقاً متبادلاً، وتكلفة سياسية هائلة. ثانياً، اللوجستيات والتكاليف: إعادة بناء أو تجديد قاعدة بعد سنوات من الإهمال، وضمان خطوط الإمداد، وتأمينها ضد الهجمات، والتوازن مع تعقيدات الرقابة السياسية الداخلية الأمريكية هي عقبات كبيرة. الأبعاد الجيوسياسية معقدة؛ يحذر النقاد من أن استحضار خطاب التهديد الصيني قد يؤدي إلى تصعيد التوترات بشكل غير ضروري وإبعاد الشركاء الإقليميين.
علاوة على ذلك، تمزج تصريحات ترامب بين الحقائق والخطابة. الادعاء حول المنشآت النووية الصينية بالقرب من باغرام مثير، لكن الموقع الجغرافي الدقيق، والاستخبارات الموثوقة، والبيانات الشفافة تفتقر إلى الدقة. كما يتساءل الاستراتيجيون عما إذا كانت هذه القاعدة، في حالتها الحالية، تقدم مزايا كبيرة مقارنة بأساليب أخرى أقل ضجة، مثل الطائرات المسيرة للمراقبة، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والضغط الدبلوماسي.
من حيث السياسة، فإن هذه المناورة - المطالبة باستعادة باغرام - هي قوية ومخاطرة في آن واحد. إنها تجذب الجماهير القلقة بشأن ضعف الولايات المتحدة، وفقدان النفوذ العالمي، والأخطاء المتصورة في سياسة الانسحاب. إنها تستغل انعدام الأمن الاستراتيجي بشأن الصين، التي يرى الكثيرون أنها التحدي الرئيسي في المستقبل. لكنها أيضاً تفتح المجال لانتقادات ترامب: هل هذه حقائق صعبة أم مسرح سياسي؟ هل يمكن أن تتحول الوعود بالقوة إلى استراتيجية مسؤولة ومستدامة؟
شيء واحد مؤكد: النقاش حول باغرام قد انتقل من التكهنات إلى النقاش النشط. سواء كانت تلك المحادثة تؤدي إلى عمل، وما إذا كان ذلك العمل يمكن أن يتماشى مع المصالح الأمريكية والأفغانية، والاستقرار الإقليمي، والقانون الدولي، هو الاختبار القادم.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
