l'EPA a annoncé deux règles proposées concernant les PFAS—largement appelés "produits chimiques éternels" en raison de leur persistance dans l'environnement. La première règle vise à annuler les réglementations établies sous l'administration Biden pour plusieurs types de PFAS, spécifiquement PFHxS, PFNA, HFPO-DA et les mélanges associés. La deuxième règle proposée prolongerait les délais de conformité pour les niveaux maximaux de contaminants (MCL) de PFOA et PFOS de deux années supplémentaires, repoussant la date limite à 2031.

Les changements proposés interviennent au milieu des critiques du processus réglementaire de l'administration précédente, que l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a décrit comme précipité et juridiquement défectueux. Zeldin a souligné la nécessité de se conformer pleinement aux exigences de la Loi sur l'eau potable sûre (SDWA), indiquant que l'approche révisée vise à établir des normes qui sont non seulement scientifiquement solides mais aussi praticables pour les fournisseurs d'eau à travers le pays.

Les groupes industriels ont soutenu que les normes PFAS précédentes établies par l'administration Biden étaient trop strictes, financièrement lourdes et potentiellement sujettes à des contestations juridiques. Ainsi, l'EPA de Zeldin promet des réglementations qui peuvent résister à l'examen tout en répondant à la nécessité de gérer ces produits chimiques nocifs, qui ont été liés à divers problèmes de santé.

Les commentaires du public sur ces règles proposées sont ouverts jusqu'au 20 juillet 2026, avec une audience publique virtuelle prévue pour le 7 juillet 2026. Cependant, les défenseurs de l'environnement ont exprimé des inquiétudes quant au fait que ces propositions pourraient retarder des protections critiques pour les communautés touchées par la contamination par les PFAS.

Les critiques, y compris d'anciens responsables de l'EPA et des organisations environnementales, ont condamné cette décision comme un recul des protections essentielles, arguant qu'elle compromet les normes de santé publique et ne soutient pas les communautés confrontées à la pollution par les PFAS. Alors que les discussions se poursuivent, l'issue des changements proposés aura un impact significatif sur l'approche de l'Amérique en matière de gestion des PFAS dans l'eau potable.