في لاهاي، يتحرك ضوء الشتاء ببطء عبر الواجهات الحجرية التي بُنيت للصبر. لم تُصمم المحاكم أبدًا من أجل العجلة، بل من أجل التحمل — من أجل القوس الطويل الذي تُجمع فيه الذاكرة، وتُنظم، وتُوزن. هنا، بعيدًا عن دلتا الأنهار والقرى المحترقة في غرب ميانمار، ستبدأ مسألة معلقة منذ زمن طويل في الهواء في التبلور.
من المقرر أن تفتح أعلى محكمة في الأمم المتحدة جلسات استماع لفحص ما إذا كانت ميانمار قد ارتكبت إبادة جماعية ضد الروهينغا، وهي أقلية مسلمة تم طردها من منازلها في موجات من العنف بدأت في عام 2017. لا تحمل الإجراءات الطابع العاجل للمحاكمات الجنائية. لن تأتي أي أحكام بسرعة. ومع ذلك، تمثل الجلسات لحظة نادرة يُطلب فيها من المعاناة التي حدثت إلى حد كبير بعيدًا عن الأنظار أن تتحدث بلغة القانون.
تدور القضية حول العمليات العسكرية في ميانمار في ولاية راخين، حيث تم تفكيك مجتمعات بأكملها من خلال القتل، والنزوح الجماعي، وتدمير القرى. فر أكثر من 700,000 من الروهينغا عبر الحدود إلى بنغلاديش، حيث تمتد مخيمات اللاجئين الشاسعة نحو الأفق. على مدار سنوات، عاشت هذه الأحداث في التقارير، والصور، وشهادات الناجين، تتداول عالميًا دون حل.
رفضت ميانمار باستمرار اتهامات الإبادة الجماعية، مُصورةً أفعالها على أنها عمليات أمنية مشروعة. يجادل ممثلوها بأن أي انتهاكات كانت معزولة أو مبالغ فيها، وأن الآليات المحلية كافية لمعالجة الأخطاء. ستستمع المحكمة الآن إلى هذه الادعاءات جنبًا إلى جنب مع الحجج التي تصف حملة منسقة تهدف إلى محو وجود شعب من الأرض التي عاشوا فيها لأجيال.
على عكس المحاكم الجنائية، تنظر محكمة العدل الدولية في النزاعات بين الدول. لم تُقدم القضية من قبل الروهينغا أنفسهم، بل من قبل غامبيا، مستندةً إلى الالتزامات الدولية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. من خلال ذلك، تثير الجلسات أسئلة أوسع حول المسؤولية — ليس فقط للدولة المتهمة، ولكن أيضًا للنظام الدولي المكلف بمنع مثل هذه الجرائم.
تجري الإجراءات في ظل خلفية من عدم الاستقرار المستمر في ميانمار. منذ أن استولى الجيش على السلطة في عام 2021، استهلكت البلاد بالصراع الداخلي، مما يعقد المساءلة ويقلص السبل نحو المصالحة. بالنسبة للروهينغا، الذين لا يزال معظمهم بلا جنسية ومشردين، فإن مداولات المحكمة بعيدة لكنها شخصية بعمق، تمس إمكانية أن يتم أخيرًا تسمية تاريخهم.
ما تقدمه الجلسات ليس إغلاقًا، بل اعترافًا. إنها تخلق مساحة رسمية حيث يتم تجميع الأدلة ويتم قطع الصمت. سواء قررت المحكمة في النهاية أن الإبادة الجماعية قد حدثت أم لا، فإن ذلك سيشكل القانون الدولي والعلاقات الدبلوماسية، لكنه لن يعيد بناء القرى أو يعيد العائلات إلى منازلها.
مع بدء الجلسات، يُطلب من العالم أن يستمع ببطء. في الحجج القانونية واللغة الإجرائية، تتحرك رواية أعمق تحت السطح — واحدة من الفقدان الذي يحمل عبر الحدود، من الهوية المضغوطة في النفي، ومن الوقت الذي يمتد بينما يبقى الحكم معلقًا.
ستستمر أعمال المحكمة على مدى أشهر، ربما سنوات. في الوقت الحالي، تدخل القضية السجل، ومعها، السؤال الدائم حول كيفية تحمل المجتمع الدولي الشهادة عندما يكون الدمار قد حدث بالفعل.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
