في هذه الأوقات غير المؤكدة، حيث يبدو أن الثقة العامة في المؤسسات هشة مثل زينة زجاجية، قد صقل روبرت ف. كينيدي جونيور انتقاداته لعلم اللقاحات بحماس متجدد. كلماته - المثقلة بالاقتناع والوزن التاريخي - تتردد بعيدًا عن غرف الصدى. لكن تحت هذا التفاخر يكمن فجوة مقلقة: العديد من مزاعمه، على الرغم من نبرتها الواثقة، تفتقر إلى دعم علمي صارم.
كينيدي، الذي يشغل الآن منصبًا عامًا، جادل مرارًا بأن اللقاحات لم يتم اختبارها بشكل كافٍ وأن التجارب الحالية تترك "فجوات" في فهمنا. غالبًا ما يدعو إلى تجارب محكومة بالدواء الوهمي حتى بالنسبة للقاحات التي تم الموافقة عليها على نطاق واسع - وهو استئناف يقول الخبراء إنه ليس فقط مضللًا ولكن غير أخلاقي، لأنه سيحرم مجموعات التحكم من الحماية المثبتة. هذه المطالبة تتجاهل عقودًا من بيانات السلامة وتتجاهل كيفية هيكلة تجارب اللقاحات: بعيدًا عن كونها معفاة من اختبارات السلامة، تخضع اللقاحات لدراسات صارمة قبل الترخيص، وأنظمة مراقبة ما بعد الترخيص تتعقب الأحداث السلبية النادرة.
الأكثر إثارة للقلق، أن كينيدي قد كرر مزاعم تم دحضها تربط اللقاحات بالتوحد، على الرغم من وجود جبل من الأدلة التي تدحض أي ارتباط سببي. لقد وجه حتى مركز السيطرة على الأمراض لإعادة صياغة لغته حول مزاعم اللقاحات والتوحد، مقترحًا أن "اللقاحات لا تسبب التوحد" ليست قائمة بالكامل على الأدلة لأنه، كما يجادل، بعض اللقاحات في مرحلة الطفولة المبكرة تفتقر إلى دراسات واسعة النطاق. لقد دفع خبراء الصحة العامة بقوة، محذرين من أن تقويض هذا الإجماع يعرض عقودًا من الثقة في برامج التطعيم للخطر.
فيما يتعلق بالألمنيوم في اللقاحات - هدف مفضل لشكوكه - دعا كينيدي إلى سحب دراسات رئيسية. إنه يناقش أبحاثًا وبائية كبيرة تُظهر عدم وجود ارتباط بين الألمنيوم المعزز للقاح والحساسية أو الاضطرابات النمائية العصبية. وقد دافع العلماء المشاركون في تلك الدراسات عن عملهم باعتباره قويًا وشفافًا، رافضين توصيف كينيدي بأنه "دعاية".
كما دمر كينيدي أبحاث لقاح mRNA. لقد ألغى تمويلًا فدراليًا كبيرًا على النظرية القائلة بأن تقنية mRNA أكثر خطورة مما تم تصويره - ودعم قراره بالاستشهاد بوثيقة، عندما تم فحصها من قبل متخصصي الأمراض المعدية، تعزز في الواقع القضية من أجل توسيع أبحاث mRNA. بدلاً من تقويض العلم، يقول الخبراء إن "أدلة" كينيدي ببساطة تسيء فهم ما تظهره الدراسات.
ربما الأكثر فظاعة، أنه قد تقدم بسرد مضلل حول مكونات اللقاحات. خلال تفشي الحصبة، زعم كينيدي أن لقاح MMR يحتوي على "حطام جنين تم إجهاضه"، وهو بيان تم إدانته على الفور من قبل خبراء الصحة ككاذب وغير علمي.
بشكل عام، قد تكسب هجمة كينيدي الأخيرة ضد اللقاحات اهتمامًا سياسيًا، لكنها تغذي مشكلة أوسع - تسرب مستمر من الشك تجاه عقود من علم اللقاحات. في عالم حيث يمكن أن تعني قرارات الصحة العامة الفرق بين تفشي محكوم وأوبئة متجددة، فإن تقويض قاعدة الأدلة ليس فقط محفوفًا بالمخاطر: إنه غير مسؤول بشكل عميق.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
