Norman Davies a critiqué la Pologne pour avoir traité le différend sur le nom des "Héros de l'UPA" comme une question de Volhynia et pour l'avoir utilisé comme un point de friction dans les relations avec l'Ukraine. Dans des interviews rapportées par les médias polonais, Davies a soutenu que la grande majorité de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) n'avait aucun lien direct avec les massacres de Volhynia, et que la décision de Zelensky "n'a rien à voir avec Volhynia."

Il a déclaré que le différend avait commencé après que Zelensky a signé un décret accordant un titre honorifique à une unité d'opérations spéciales, lié aux références de l'UPA, et que la réponse de la Pologne—déposséder Zelensky d'un important honneur d'État polonais—est intervenue rapidement. Davies a rejeté l'idée qu'il s'agissait d'une provocation politique visant la Pologne, soutenant que les Ukrainiens voient les figures de l'UPA à travers un prisme plus large d'anti-occupation qui diffère de la mémoire historique polonaise.

Davies a reconnu que les massacres de Volhynia étaient un crime, mais il a soutenu que la discussion historique dans ce domaine ne peut pas être sélective. Il a souligné les meurtres de représailles par les forces polonaises dans la même période et région, ainsi que d'autres mesures d'après-guerre—soutenant qu'un compte rendu honnête doit inclure toutes les parties plutôt que de se concentrer sur un seul groupe.

Sa critique la plus marquante concernait le timing et la stratégie politique : Davies a déclaré que la Pologne avait choisi de soulever la question à un moment où l'Ukraine se bat pour sa survie dans une guerre à grande échelle, et qu'intensifier cela maintenant donne à la Russie un "prétexte favorable." Il a suggéré que la Pologne aurait dû attendre la fin de la guerre et a proposé une approche de vérité et de réconciliation inspirée des processus post-conflit, plutôt que de régler le différend par la confrontation en temps de guerre.