في أعقاب النزاع، غالبًا ما تتطلب الأسئلة التي تلي ذلك وضوحًا، ومساءلة، وقواعد متفق عليها للتعامل — ليس فقط في ساحة المعركة، ولكن أيضًا للهياكل الهشة التي تهدف إلى منع الدمار المستقبلي. في ردها الأخير على الضجة حول منشآتها النووية، رسمت الجمهورية الإسلامية في طهران خطًا واضحًا في الرمال: لا تفتيش للمواقع التي تضررت في القصف الأخير حتى تقدم الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) مجموعة جديدة من الإرشادات التي تحدد كيفية إجراء مثل هذه التفتيشات. في هذه اللحظة من التوتر الدبلوماسي، أصبحت الأطر القانونية مهمة بقدر بقايا الصراع المادية نفسها.
أعلنت منظمة الطاقة الذرية الإيرانية، التي يقودها محمد إسلامي، يوم الأربعاء أن طهران لن تسمح بتفتيش المواقع النووية التي تضررت خلال الضربات العسكرية في وقت سابق من هذا العام ما لم تحدد الوكالة الدولية للطاقة الذرية أولاً "ظروف ما بعد الحرب" وإجراءات رسمية لمثل هذه الزيارات. وفقًا لإسلامي، فإن نظام الضمانات الحالي للوكالة الدولية للطاقة الذرية — وخاصة المادة 68 — يقدم فقط إرشادات للتفتيش بعد الكوارث الطبيعية، وليس في الحالات التي تعرضت فيها المنشآت لهجمات عسكرية من قوى أجنبية. واحتج على أنه بدون قواعد واضحة، فإن المطالبات بالتفتيش تعادل ضغطًا سياسيًا وتفتقر إلى الأساس القانوني.
في يونيو، خلال نزاع قصير ولكنه مكثف مع إسرائيل، نفذت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية على البنية التحتية النووية الإيرانية، مستهدفة مواقع بما في ذلك فوردو، نطنز، وأصفهان. لا يزال مدى الأضرار المادية وحالة المواد النووية المخزنة في تلك المنشآت غير واضح محليًا وللمراقبين الدوليين. بعد ذلك، طردت إيران مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية من المواقع المتضررة، بحجة أن الوكالة فشلت في إدانة الهجمات وأن ولايتها لا تغطي المنشآت المتضررة عسكريًا.
أعرب إسلامي ومسؤولون إيرانيون آخرون عن أنه إذا كانت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تساند ضمنيًا أو تتسامح مع الضربات العسكرية على المواقع المحمية من خلال الصمت، فيجب عليها توضيح تلك الموقف بشكل صريح. وعلى العكس، إذا كانت هذه الهجمات تعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي، يجب على الوكالة إدانتها وتحديد ما يلي. حتى وجود هذا الإطار، تقول إيران إنها سترفض مطالب التفتيش التي تراها "ضغطًا سياسيًا ونفسيًا".
تأتي هذه الموقف في ظل توتر أوسع بين طهران والوكالة الدولية للطاقة الذرية. على الرغم من أن عددًا محدودًا من عمليات التفتيش قد استؤنفت في مواقع لم تمس، إلا أن إيران لم تمنح الوصول إلى المنشآت الرئيسية المدمرة، وقد أشار المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل غروسي إلى أنه بدون الوصول الكامل، فإن الوكالة لديها رؤية محدودة حول المخزونات والأنشطة النووية الإيرانية. تم استخدام المراقبة عبر الأقمار الصناعية وأدوات عن بُعد أخرى كبدائل جزئية، لكنها لا يمكن أن توفر نفس تفاصيل التحقق كما هو الحال في عمليات التفتيش الميدانية.
تسلط هذه النزاع الضوء على تحديات أعمق في الرقابة النووية الدولية عندما تتعرض منشآت دولة عضو لأضرار في النزاع المسلح — وهي منطقة حيث المعاهدات الحالية وبروتوكولات التفتيش غامضة. وقد أطرّت إيران موقفها كحجة قانونية وتأكيد سيادي، حتى في الوقت الذي تدعو فيه الدول الغربية وبعض أجزاء الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى توسيع الوصول والتعاون لإعادة بناء الثقة في الامتثال النووي.
بينما تصر طهران على قواعد جديدة قبل استقبال المفتشين مرة أخرى في المواقع المتضررة، فإن الجمود يبرز ليس فقط صراعًا حول الإجراءات الفنية، ولكن أيضًا عدم الثقة الجيوسياسية الأوسع. سواء كانت الوكالة الدولية للطاقة الذرية قادرة على تعديل أطرها لمعالجة التفتيش بعد الهجمات العسكرية — وما إذا كانت إيران ستلتزم بعد ذلك — يبقى سؤالًا حاسمًا للدبلوماسية النووية والاستقرار الإقليمي في الأشهر المقبلة.
تنبيه حول الصور "الصور تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي وليست صورًا حقيقية."
المصادر الجزيرة مراقب الشرق الأوسط إيران الدولية أوقات طهران CNN / WRAL
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
