دعت إحدى عشر دولة من دول الاتحاد الأوروبي إلى تأجيل تنفيذ أجزاء من تنظيم الميثان في الاتحاد الأوروبي، مشيرة إلى أن القواعد - لا سيما تلك التي تؤثر على كيفية مراقبة الغاز والوقود الأحفوري الآخر والإبلاغ عنه والتحقق منه عبر سلاسل التوريد - قد تؤدي إلى تفاقم الضغوط على القدرة على تحمل التكاليف وأمن الإمدادات. الحجة هي أن جداول الامتثال والقدرة العملية على إثبات المعادلة مع المعايير الأوروبية قد تكون تحديًا لبعض المستوردين وقد تسهم في عدم اليقين في السوق خلال فترة الانتقال.

يُصوّر مؤيدو التأجيل ذلك كاستجابة عملية لتقلبات نظام الطاقة، مشيرين إلى خطر أن الجداول الزمنية الصارمة والمتطلبات الإثباتية المعقدة للوقود الأحفوري المستورد قد تحد من الأحجام "المتوافقة" المتاحة للسوق الأوروبية، وبالتالي تزيد من الضغوط على الأسعار والإمدادات. كما أن المخاوف المتعلقة بالصناعة تشكل جزءًا مركزيًا من القضية السياسية، حيث يحذر النقاد من أن الالتزامات الوصفية والعقوبات قد تثني عن التعاقد والاستثمار، خاصة حيث تكون سلاسل التوريد معقدة.

يقول المعارضون لتأجيل القواعد إن التنظيم مصمم ليكون عمليًا ومُدرجًا تدريجيًا، مع وجود مرونة مدمجة في التنفيذ. وي argue أن تقليل انبعاثات الميثان يعزز أمن الطاقة من خلال تقليل الفاقد وإضافة قيمة الغاز إلى الأسواق من خلال التقاط وتقليل التسرب، وأن إضعاف أو تأجيل القانون لن يعالج الأسباب الجذرية للضغط الحالي. كما يزعمون أن أكبر عدم يقين للقطاع يأتي من التراجع السياسي، وليس من التحدي الفني للامتثال نفسه.

في إطار الاتحاد الأوروبي، من المقرر بالفعل أن يتم إدراج متطلبات المستوردين على مراحل بمرور الوقت، بما في ذلك توقعات المراقبة والإبلاغ والتحقق والالتزامات المتعلقة بكثافة الميثان التي تصبح ذات صلة في السنوات اللاحقة. وبالتالي، تتركز المناقشة السياسية حول ما إذا كان يجب إبطاء أو تعديل معالم التنفيذ والامتثال قبل أن تبدأ الموجة التالية من المتطلبات.

في هذه الأثناء، تستعد المفوضية الأوروبية لآليات الدعم للتنفيذ، بما في ذلك قاعدة بيانات شفافية الميثان، وتنسق مع السلطات الوطنية من خلال الشبكات الخبراء. السؤال الأساسي لصانعي السياسات هو ما إذا كانت التغييرات الإضافية في التنفيذ يمكن أن تحافظ على هدف الانبعاثات مع التخفيف من مخاوف أمن الطاقة والتنافسية على المدى القريب التي أثارتها الدول الأعضاء الإحدى عشر.