لسنوات، تم الحديث عن الربيع العربي بصيغة الماضي - حلقة اندلعت، فشلت، وتلاشت. ثورات محطمة، أنظمة مستعادة، شوارع هادئة. ومع ذلك، تحت مظهر الاستقرار، فإن القليل من الحكومات في العالم العربي تتصرف حقًا كما لو كانت القصة قد انتهت. تشير أفعالهم إلى شيء آخر تمامًا: أن الربيع العربي لم ينته، بل استقر بدلاً من ذلك في فترة طويلة وغير مريحة.
ما انفجر في عام 2011 لم يكن يتعلق فقط بسقوط قادة فرديين. كان يتعلق بتمزق في العقد الاجتماعي. عبر ملايين الناس عن شكاوى تراكمت على مدى عقود - الإقصاء الاقتصادي، الفساد، القمع، وغياب الصوت السياسي. إزالة الرؤساء عالجت الرموز، وليس الهياكل. تلك الهياكل، التي لا تزال سليمة إلى حد كبير، تستمر في توليد الضغط.
تفهم الأنظمة العربية هذا. ولهذا السبب تم تشديد قوانين الاحتجاج، وتوسيع المراقبة، وتضييق الفضاء العام. يتم تقديم الاستقرار كخير أخلاقي، والمعارضة كتهديد وجودي. غالبًا ما يتم تأطير هذه التدابير كدروس مستفادة من الفوضى، لكنها تكشف أيضًا عن القلق. لا تستثمر الحكومات بهذا القدر في السيطرة ما لم تعتقد أن الاضطراب لا يزال ممكنًا.
لقد زادت الأوضاع الاقتصادية من الضغط الأساسي. لا يزال معدل البطالة بين الشباب مرتفعًا بشكل مزعج في معظم أنحاء المنطقة. لقد أضعفت التضخم، وقطع الدعم، والديون مستويات المعيشة الهشة بالفعل. في عدة دول، تدهورت قدرة الدولة على توفير الأمن الاقتصادي الأساسي، حتى مع أن التوقعات - التي ارتفعت لفترة وجيزة في عام 2011 - لم تختفِ تمامًا.
ما تغير منذ الانتفاضات ليس المطالبة بالكرامة، بل الشكل الذي تتخذه. أصبح الاحتجاج متقطعًا بدلاً من كونه ثوريًا، محليًا بدلاً من كونه شاملًا. يظهر الاحتجاج حول أسعار الوقود، ونقص المياه، والرواتب غير المدفوعة. غالبًا ما يتم احتواء هذه اللحظات بسرعة، لكن تكرارها مهم. إنها تذكيرات بأن الاستياء مستمر، حتى عندما يفتقر إلى راية موحدة.
لقد زادت النزاعات الإقليمية من تعقيد الصورة. كانت الحروب في سوريا واليمن وليبيا بمثابة تحذيرات - رادعات قوية ضد الثورة الجماهيرية. استخدمت الأنظمة هذه الأمثلة لتقول إن البديل عن السيطرة هو الانهيار. بالنسبة للعديد من المواطنين، أصبح الخوف من الفوضى الآن يتنافس مع الرغبة في التغيير، مما ينتج الاستسلام بدلاً من الموافقة.
ومع ذلك، فإن الاستسلام ليس حلاً. تواجه الأنظمة السياسية المبنية أساسًا على القمع مفارقة: كلما كانت أكثر فعالية في قمع التعبير، كلما قلّ ما تتلقاه من ردود فعل. وهذا يخلق هشاشة. يتراكم الضغط بشكل غير مرئي. عندما ينفجر، غالبًا ما يحدث بشكل غير متوقع.
يدرك القادة العرب هذه الديناميكية بشكل حاد. وهذا يفسر لماذا تظل حتى الحكومات التي نجت من عام 2011 غير راضية، تصلح فقط بما يكفي لتخفيف التوتر مع تجنب التحولات الهيكلية التي قد تضعف السلطة. الهدف هو الإدارة، وليس التحول.
إذن، الربيع العربي ليس فصلًا قد أغلق. إنه حالة - علاقة متغيرة بين الحكام والمحكومين. تضمن الذاكرة وحدها ذلك. لقد عاشت جيل من الناس تجربة التحدي الجماعي، ولا يختفي ذلك المعرفة.
تاريخ rarely moves in straight lines. الثورات لا تقدم دائمًا تغييرات فورية، لكنها تعيد ضبط التوقعات. فعل الربيع العربي ذلك. وطالما أن تلك التوقعات لا تزال غير محققة، فإن السؤال الذي طرحه - حول الشرعية، والمساءلة، والكرامة - يستمر في التعلق فوق المنطقة، دون إجابة.
نُشر بواسطة Banx Network. هذا المقال جزء من برنامج الوسائط اللامركزية من Banx، مدعومًا برمز BXE على شبكة XRP Ledger.
