بين النظام والخوف: لحظة أعادت تعريف الشوارع

عند الغسق، غالبًا ما تحمل شوارع إيران توترًا مألوفًا. تغلق المتاجر مصاريعها نصف إغلاق، وتخف حركة المرور، وتخفض الأصوات مع حلول المساء. في هذه الساعات الفاصلة—لا هي عامة تمامًا ولا خاصة تمامًا—وجدت الاحتجاجات إيقاعها في الأشهر الأخيرة. وهنا، كما قال مسؤول رفيع، تم إبلاغ قوات الأمن بالتصرف دون قيود.

كانت العبارة المستخدمة صريحة: "شيك على بياض". وفقًا للمسؤول، تم منح القوات المرسلة لمواجهة المظاهرات سلطة مفتوحة لاستخدام القوة المميتة ضد المتظاهرين. كانت التعليمات، التي تم تسليمها ضمن آلية الدولة، تعيد صياغة الشوارع ليس كمساحات يجب السيطرة عليها، ولكن كمنطقة يجب قمعها.

لم تكن الاحتجاجات مفاجئة. بل نشأت من ضغوط متراكمة على مدى طويل—صعوبات اقتصادية، قيود سياسية، وابتعاد متزايد بين الحياة العامة والصوت العام. تجمع الحشود في المدن والبلدات الصغيرة على حد سواء، تتحرك عبر الشوارع التي شهدت مظاهرات من قبل، حاملة شكاوى شعرت بأنها شخصية وجماعية في آن واحد.

ما تغير، وفقًا للرواية، هو الاستجابة. لم تعد وحدات الأمن مقيدة بالحذر أو بروتوكولات التصعيد. كانت النية هي الردع من خلال القوة، وكانت النتيجة هي إراقة الدماء. تبقى أعداد القتلى محل نزاع، مصفاة من خلال البيانات الرسمية، والشهادات المستقلة، والصمت الذي غالبًا ما يتبع العنف الجماعي. ما هو واضح هو أن الكثيرين لم يعودوا إلى منازلهم.

في الأيام التي تلت ذلك، أصبحت الأحياء أكثر هدوءًا، ولكن ليس أكثر هدوءًا. بحثت العائلات عن أقارب مفقودين. توسعت الاعتقالات. تم إجراء الجنائز بسرعة، أحيانًا دون إشعار عام. استقر الخوف بشكل غير متساوٍ، مما أعاد تشكيل الروتين اليومي والمحادثات خلف الأبواب المغلقة.

إن تفويض القوة غير المحدودة يحمل عواقب تتجاوز اللحظة الفورية. إنه يغير العلاقة بين الدولة ومواطنيها، مستبدلاً عدم اليقين بشيء أكثر برودة: المعرفة بأن الاحتجاج نفسه قد يُعتبر فعلًا مميتًا. يصبح النظام، الذي كان يُبرر يومًا ما كحماية، indistinguishable عن العقاب.

دافع المسؤولون عن القمع باعتباره ضروريًا لاستعادة الاستقرار. يجادل النقاد بأن الاستقرار المفروض بالعنف هش، مستدام فقط من خلال الصمت والإرهاق. بين هذين الموقفين تكمن مجتمع يمتص الفقد بينما يُقال له أن يمضي قدمًا.

مع عودة الليل إلى الشوارع، تلاشت الاشتباكات الفورية، لكن آثارها تبقى. تم إعادة طلاء الجدران. تم تنظيف الشوارع. ومع ذلك، لا تتلاشى الذاكرة بسهولة. إن التفويض بالقتل، بمجرد منحه، يبقى ليس فقط في السياسة ولكن في الوعي العام.

ما يأتي بعد ذلك غير مؤكد. لكن الهدوء الذي يتبع مثل هذه اللحظات نادرًا ما يكون فارغًا. إنه مليء بالأسماء، والغيابات، والأسئلة التي لا تذوب مع مرور الوقت. في ذلك الهدوء، يتم إعادة النظر في معنى السلطة، والطاعة، والمعارضة—ببطء، وبشكل خاص، وبكلفة كبيرة.