Quatre jours de négociations non-stop à Washington entre des responsables israéliens et libanais ont été motivés par un seul intérêt commun : réduire l'influence du Hezbollah et de l'Iran au Liban, selon des sources ayant une connaissance directe.

Les négociations se sont déroulées dans un contexte diplomatique plus large où l'Iran avait cherché à encadrer le Liban dans ses propres discussions avec les États-Unis. En Suisse, les États-Unis et l'Iran ont convenu de mécanismes visant à maintenir un cessez-le-feu au Liban, y compris une "cellule de désescalade" impliquant le Liban et d'autres médiateurs. Les responsables israéliens et libanais ont réagi avec inquiétude, considérant ces arrangements comme une validation et un renforcement de la position de l'Iran dans le pays.

Lorsque les discussions ont commencé au Département d'État américain, l'ambassadeur d'Israël a délivré un message clair aux médiateurs américains, remettant en question l'engagement de Washington à affaiblir l'influence de l'Iran au Liban, notamment compte tenu de ce qu'il a décrit comme un "accident de train" américano-iranien. Les représentants libanais ont également demandé des clarifications, et les premières sessions ont été décrites comme difficiles, les parties s'accrochant à des exigences de sécurité clés.

Les négociations se sont déroulées sur deux voies : des discussions de sécurité entre des officiers militaires et une voie politique entre des diplomates, médiées par des hauts responsables américains. À l'approche de la date limite, l'attention des États-Unis s'est intensifiée, avec des appels de haut niveau aux dirigeants israéliens et libanais soulignant l'urgence.

Dans la dernière ligne droite, les négociateurs américains ont cherché des changements qu'ils estimaient nécessaires à l'achèvement de l'accord, y compris des éléments liés au redéploiement israélien du sud du Liban. Des responsables israéliens et des médiateurs américains se seraient affrontés sur ces termes lors de discussions animées, y compris lors d'appels téléphoniques.

Même avec une faible confiance entre Israël et le Liban, des sources ont déclaré que les deux parties comprenaient finalement qu'elles avaient besoin d'un accord pour garder le processus sous contrôle — et pour empêcher l'Iran de gagner un levier supplémentaire à travers les négociations. L'accord a immédiatement exacerbé les tensions internes au Liban alors que les implications de l'accord pour le rôle du Hezbollah devenaient une préoccupation centrale.