رفضت المحكمة العليا في كندا استئنافًا قدمته أمة وولاستوكوي من نيو برونزويك، مما يؤكد فعليًا أن الملكية الأصلية لا يمكن أن تمتد إلى الأراضي المملوكة حاليًا ملكية خاصة. وقد أوضح هذا الحكم أن الاعتراف بمثل هذه الملكية على الأراضي الخاصة من شأنه أن يعرض حقوق الملكية للمواطنين الكنديين غير الأصليين للخطر، وهو ما اعتبرته المحكمة أساسيًا لعمليات المصالحة.

سعت أمة وولاستوكوي للحصول على إذن المحكمة للطعن في قرار سابق أصدرته محكمة الاستئناف في نيو برونزويك، والتي أعلنت أن الملكية الأصلية لا يمكن إصدارها على الممتلكات المملوكة ملكية خاصة. إن اختيار المحكمة العليا بعدم الاستماع إلى الاستئناف يبقي ذلك الحكم ساريًا ويعمل كمرجع لقضايا الملكية الأصلية الأخرى.

على النقيض من ذلك، أثار قضية كويتشان في كولومبيا البريطانية ضجة من خلال الحكم بأن قبائل كويتشان تمتلك ملكية أصلية على أراض معينة، بما في ذلك الأراضي الملكية والأراضي الخاصة. وقد أثار هذا مخاوف بشأن الآثار المترتبة على مالكي الممتلكات الخاصة في المنطقة. وقد وجدت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية سابقًا أن الملكية الأصلية هي "مصلحة عليا" مقارنةً بالملكية البسيطة، مما أدى إلى مخاوف بين مالكي الأراضي من أن ممتلكاتهم قد تتعرض للتهديد.

استجابة الحكومة

صرح متحدث باسم وزارة العلاقات بين التاج والشعوب الأصلية أن الحكومة الفيدرالية تحترم حكم المحكمة وملتزمة بضمان حقوق الملكية الخاصة بينما تعزز المصالحة مع الأمم الأصلية. وأشار المتحدث أيضًا إلى أن قرار وولاستوكوي سيؤثر على الحجج المستقبلية في القضايا الجارية مثل قضية قبائل كويتشان.

يمثل تحديد الملكية الأصلية مقابل قوانين الملكية الخاصة قضية محورية في القانون الكندي، وهي قضية لها آثار متتالية على نزاعات الأراضي وحقوق الشعوب الأصلية. مع تطور المشهد القانوني، ستتناول المناقشات الجارية كيفية التوفيق بين حقوق الشعوب الأصلية مع الأطر القانونية الحالية للملكية، مع موازنة احتياجات المجتمعات الأصلية ضد احتياجات مالكي الأراضي الخاصة.

في الختام، يمثل هذا الحكم لحظة مهمة في النضال من أجل حقوق الشعوب الأصلية في كندا، مؤكدًا التعقيدات التي تحيط بملكية الأراضي ومطالب الملكية الأصلية في السياقات القانونية والاجتماعية.