Un nouveau plan de relance de la nature pour l'Angleterre, visant à restaurer les écosystèmes et la faune d'ici 2030, a été critiqué par des organisations caritatives environnementales et des groupes de conservation comme "complètement insuffisant".

La critique se concentre sur l'écart entre l'ambition et la mise en œuvre. Les militants soutiennent que bien que le processus de définition des objectifs avance, les étapes pratiques nécessaires pour améliorer l'état des habitats protégés—tels que les rivières, les zones humides, les prairies, les forêts et les zones côtières—ne se déroulent pas assez rapidement et, dans de nombreux endroits, ne sont pas gérées ou financées de manière adéquate. Ils affirment que la désignation seule ne constitue pas une restauration : les habitats doivent être activement améliorés, les pressions réduites et les progrès mesurés par rapport à des résultats clairs.

Les organisations caritatives soulignent également les retards et l'incertitude concernant le paysage politique de la gestion des terres et de l'agriculture, arguant que le soutien favorable à la nature doit être intensifié immédiatement afin que la restauration des habitats puisse se faire au rythme nécessaire pour 2030. Sans des règles plus strictes pour arrêter les activités nuisibles dans et autour des sites de faune, ils soutiennent que les dommages continueront même là où des protections existent.

Les partisans du plan répondent que la récupération de la nature est une tâche complexe et pluriannuelle. Mais les critiques affirment que le temps presse, et que si l'Angleterre veut respecter ses engagements, le gouvernement doit accélérer le déploiement de protections efficaces, améliorer la qualité et le suivi des zones protégées, et fournir un financement soutenu pour les travaux de restauration—pas seulement des initiatives à court terme.

À l'approche de l'échéance de 2030, les militants appellent à un changement radical dans la mise en œuvre : plus de zones mises sous protection efficace, une meilleure gestion des sites existants, un renforcement de l'application des lois là où la faune est menacée, et un suivi rigoureux afin que les améliorations puissent être suivies et les échecs corrigés rapidement.