Les experts affirment que l'accord-cadre émergent entre le Liban et Israël pourrait modifier les incitations et les voies légales sur lesquelles s'appuient les victimes de crimes de guerre, surtout si l'accord se concentre sur des arrangements de sécurité et une stabilisation immédiate plutôt que sur une responsabilité durable.

Leur préoccupation est que les perspectives de justice pour les victimes pourraient s'affaiblir si les étapes futures privilégient un "reset" semblable à une amnistie, limitent les efforts d'enquête ou contraignent les tribunaux et les enquêteurs à agir de manière efficace. Ils soulignent également l'incertitude quant aux institutions, aux processus de collecte de preuves et aux mécanismes d'application qui seraient disponibles si la violence reprenait ou si des abus présumés se produisaient pendant le conflit.

En même temps, les experts notent que toute architecture de paix peut inclure des garanties, telles que des enquêtes indépendantes, l'accès pour les organismes juridiques et des processus clairs pour la compensation et les réparations, mais ces protections devraient être clairement définies plutôt que supposées. Sans cela, les victimes pourraient voir leurs options se réduire alors que le conflit s'apaise (ou se formalise dans une nouvelle phase).