في القوس الطويل للسياسة الأوراسية، نادراً ما كانت أفغانستان مساحة صامتة. بل تميل إلى العمل كcorridor حيث تتقارب الطموحات البعيدة، وتتداخل، وأحياناً تتصادم دون أن تحل بالكامل. تضيف المناقشات الأخيرة حول توسيع محتمل للتعاون العسكري بين روسيا وإدارة طالبان طبقة أخرى إلى هذه الجغرافيا الكثيفة من المصالح.

فكرة الفهم العسكري بين روسيا وطالبان، التي لا تزال محددة بشكل فضفاض وتتطور في التقارير العامة، هي أقل من كونها اتفاقاً واحداً، بل مجموعة من الإشارات. إنها تعكس تزايد انخراط موسكو مع سلطات طالبان في كابول بعد انسحاب القوات الغربية، فضلاً عن محاولة روسيا الأوسع لتشكيل ديناميات الأمن عبر وسط وجنوب آسيا دون انخراط عسكري مباشر.

بالنسبة لإدارة طالبان، يقدم هذا الانخراط شيئاً استراتيجياً مماثلاً: مقياس من التطبيع الدولي، حتى لو كان غير رسمي، والوصول إلى قنوات يمكن أن تساعد في استقرار الهياكل الأمنية الداخلية أو الشرعية الإقليمية. بالنسبة لروسيا، يبدو أن الحساب مرتبط بمخاوف مكافحة الإرهاب، واستقرار الحدود في وسط آسيا، وإدارة مخاطر تسرب التطرف التي ارتبطت بها موسكو منذ فترة طويلة بعدم الاستقرار في أفغانستان.

في إطار هذا الإطار المتطور، تراقب الدول المجاورة بعناية، كل منها تفسر التحولات المحتملة من خلال عدساتها الاستراتيجية الخاصة. ترى الهند، التي استثمرت دبلوماسياً وتنموياً في أفغانستان على مدى سنوات عديدة، أن الاستقرار الإقليمي هناك بمثابة حاجز ضد التطرف ومكان حيث لا يتم تشكيل النفوذ بشكل حصري من قبل الفاعلين المعادين. لذلك، يتم مراقبة أي زيادة في التنسيق بين روسيا وطالبان من أجل تداعياتها على الوصول والنفوذ والتوازن الإقليمي.

موقف باكستان أكثر تداخلاً هيكلياً، بالنظر إلى الجغرافيا والروابط التاريخية. إن إعادة التوازن التي تشمل روسيا وطالبان تدخل حتماً في مجال حساسيات موجودة مسبقاً، حيث يتم قراءة التحولات في الشراكات الخارجية غالباً من خلال عدسة الأمن الداخلي والمحاذاة الإقليمية. نادراً ما تكون مثل هذه التطورات مفيدة لدولة واحدة أو ضارة بأخرى بشكل فوري أو خطي؛ بدلاً من ذلك، تميل إلى أن تتكشف في تعديلات تدريجية عبر التعاون الاستخباراتي، وإدارة الحدود، والتموضع الدبلوماسي.

ما يجعل اللحظة الحالية سائلة بشكل خاص هو أن أفغانستان لم تعد مجرد مساحة ما بعد الصراع، بل عقدة في هياكل إقليمية متنافسة. تتقاطع جهود روسيا، والانخراط الاقتصادي المستمر للصين، ومصالح إيران في أمن الحدود، والاهتمامات الاستراتيجية لجنوب آسيا جميعها ضمن نظام لا يزال يستقر بعد عقود من الاضطراب.

السؤال عما إذا كان الفهم العسكري بين روسيا وطالبان سيساعد الهند ويضر باكستان، كما تشير بعض الإطارات، قد يكون خطياً للغاية بالنسبة لمشهد يتم تعريفه من خلال الاعتماد المتداخل. نادراً ما تكون النتائج في مثل هذه البيئات صفرية في المعنى المباشر. بدلاً من ذلك، تميل إلى إعادة توزيع عدم اليقين: تغيير نقاط الضغط، وتعديل طرق الوصول، وتغيير السرعة التي يمكن من خلالها إسقاط النفوذ أو تقييده.

بالنسبة للهند، فإن أي تقليل في التطرف المدعوم خارجياً الذي ينشأ من الأراضي الأفغانية سيُعتبر استقراراً، لكن زيادة الانخراط الروسي لا تترجم تلقائياً إلى أهداف متوافقة. بالنسبة لباكستان، قد يؤدي الانخراط الأقرب بين روسيا وطالبان إلى تقديم فرص للتنسيق الإقليمي وتعقيدات جديدة في إدارة النفوذ داخل الهيكل السياسي المتطور لأفغانستان.

الواقع الأوسع هو أن أفغانستان تواصل العمل كوصلة حساسة في الأمن الأوراسي، حيث تنتج حتى التعديلات المحدودة في الشراكات صدى عبر حدود متعددة. هذه الأصداء ليست دائماً مرئية على الفور؛ بل تتراكم من خلال اللغة الدبلوماسية، والمشاورات الأمنية، وإعادة ضبط الثقة تدريجياً.

ما يظهر، إذن، هو أقل من حكم واضح على الميزة وأكثر من تذكير بدور أفغانستان المستمر كمساحة يتم فيها اختبار الاستراتيجيات الإقليمية وتعديلها وغالباً ما يُعاد تفسيرها في الوقت الحقيقي. إن الانخراط بين روسيا وطالبان، الذي لا يزال يتشكل في ملامحه، ينتمي إلى تلك العملية المستمرة بدلاً من الوقوف خارجها.

تظل الحقائق مؤقتة: تقارير عن توسيع الحوار العسكري بين روسيا وطالبان، وإعادة تقييمات إقليمية مستمرة، واهتمام حذر من الدول المجاورة. ومع ذلك، فإن التداعيات تنتمي إلى جدول زمني أطول—واحد تستمر فيه أفغانستان في تشكيل، والتشكل بواسطة، الخيالات الاستراتيجية لمن حولها.

تنبيه صورة الذكاء الاصطناعي الصور مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي ومخصصة كتفسيرات مفاهيمية للتقارير الجيوسياسية، وليست تصويراً وثائقياً حقيقياً.

المصادر رويترز، أسوشيتد برس، بي بي سي نيوز، الجزيرة، الدبلوماسي