تقرير TorrentFreak يشير إلى أن DNS4EU، وهو خدمة DNS ممولة من الاتحاد الأوروبي ومصممة كبديل أوروبي يركز على الخصوصية لمقدمي الخدمات غير الأوروبية، أبدى اهتمامًا بقوائم حظر مواقع القرصنة—تحديدًا القائمة الهولندية التي تحتفظ بها BREIN.

وفقًا للتقارير السنوية لـ BREIN، تشارك المنظمة قوائمها المحدثة للمواقع المحظورة مع DNS4EU حتى يتمكن الموفر من حظر المحتوى غير القانوني بشكل أكثر فعالية. تصف BREIN هذه الترتيبات كميزة عملية: حيث إن قائمة الحظر الخاصة بها تُستخدم بالفعل في جهود حظر المواقع ويمكن تقديمها لموفر DNS لتحسين التنفيذ.

ومع ذلك، لم يقم DNS4EU بتطبيق قائمة مواقع القرصنة. ووفقًا لاختبارات TorrentFreak، وُجد أن المجالات المرتبطة بإنفاذ القرصنة—المذكورة في سياق قائمة الحظر، بما في ذلك The Pirate Bay—لا تزال قابلة للوصول من خلال DNS4EU من هولندا.

عندما تواصلت TorrentFreak مع مشغل DNS4EU، Whalebone، أشار المشغل إلى سياسة الموفر المنشورة: حيث يلتزم بعدم حظر حل DNS إلا عندما يتطلب ذلك القانون، أو قرارات المحكمة القابلة للتنفيذ، أو من قبل سلطة حكومية أخرى أو توجيه مستخدم منتخب. تضيف TorrentFreak أن أساس قائمة الحظر الهولندية يُوصف كأوامر محكمة مدنية ضد مزودي خدمات الإنترنت بدلاً من أن تكون ضد DNS4EU—مما يعني أن DNS4EU لم يكن ملزمًا قانونيًا بالتصرف بناءً على قائمة BREIN.

ردًا على أسئلة TorrentFreak، أفادت Whalebone أنها حددت لاحقًا أن BREIN ليست هيئة تنظيمية حكومية، وبالتالي لم يكن هناك "سبب للمضي قدمًا" في تنفيذ قائمة الحظر؛ حيث "لم يتم استخدام البيانات بأي شكل من الأشكال."

يربط تقرير TorrentFreak أيضًا هذا بسياق فرنسي أوسع حيث أمرت المحاكم باتخاذ تدابير حظر مرتبطة بـ DNS للقرصنة. ويشير إلى أنه يمكن تنفيذ تصفية DNS على مستوى موفر الخدمة، لكن في هذه الحالة، تشير سلوكيات DNS4EU الموصوفة إلى أنه لم يقم بتنفيذ حظر مواقع القرصنة طوعًا بناءً على المعلومات المشتركة من BREIN.