Le Royaume-Uni était "uniquement placé" pour aider à stopper une grande atrocité de masse au Soudan—en particulier le massacre d'el-Fasher—mais n'a pas pris de mesures décisives, devraient être informés les députés.

Nathaniel Raymond, un enquêteur en droits de l'homme, témoignera devant le Comité du développement international du parlement que le rôle du Royaume-Uni dans la conduite de la réponse internationale à la crise soudanaise aux Nations Unies lui a donné une occasion crédible d'éviter la catastrophe dans le nord du Darfour. Il soutient que les avertissements et recommandations adressés aux responsables britanniques pendant une période prolongée ont été ignorés, remis en question ou rejetés.

Raymond a déclaré croire que le Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) a accordé une plus grande priorité au maintien des relations avec les Émirats arabes unis qu'à la prévention des dommages civils à l'échelle rapportée à el-Fasher. Il a cité des préoccupations selon lesquelles la prise de décision au Royaume-Uni était influencée par les "relations économiques, de sécurité et diplomatiques" du gouvernement avec Abou Dhabi plutôt que par des mesures urgentes de prévention des atrocités.

Le témoignage du comité lie également l'inaction du Royaume-Uni à un schéma plus large de violence au Darfour, y compris des massacres antérieurs attribués à des paramilitaires soutenus par les Émirats arabes unis. Raymond a déclaré aux députés que des renseignements sur la prochaine cible probable avaient été fournis au FCDO et que des options politiques étaient disponibles—mais que des briefings clés et des actions de suivi n'avaient pas eu lieu.

Dans sa soumission écrite, Raymond a dit aux députés que des sanctions ou d'autres mesures directes auraient pu être utilisées pour perturber les réseaux de soutien fournissant des armes et d'autres soutiens. Il a averti que les mêmes échecs en matière de responsabilité et d'attention se reproduisent maintenant dans d'autres zones soudanaises assiégées et attaquées.

Les preuves présentées au comité devraient contraster la vision de Raymond avec les réponses des responsables britanniques, y compris des arguments selon lesquels il est trop simpliste de prétendre que la pression sur les Émirats arabes unis aurait à elle seule arrêté la violence—citant l'implication plus large de plusieurs acteurs externes et le désengagement international plus large du Soudan.