Les tensions autour du détroit d'Hormuz se sont intensifiées alors que des responsables américains et iraniens offrent des interprétations différentes de ce que la « compréhension d'Islamabad » exige, même si les négociations avancent.

Lors du dernier tour de diplomatie, les États-Unis ont déclaré que le trafic à travers le détroit se poursuivait et que leurs forces surveillaient pour s'assurer que la voie navigable reste ouverte. L'Iran, cependant, a parfois averti les navires de rester à l'écart et a soutenu que le statut du détroit est lié au respect d'autres engagements de cessez-le-feu—particulièrement au Liban—et à la gestion des questions liées aux sanctions concernant le pétrole iranien.

Le différend est devenu un levier central dans les discussions. Alors que les États-Unis caractérisent l'impasse comme une revendication de mise sous pression plutôt qu'un point de blocage contrôlable, les déclarations iraniennes traitent le détroit comme un outil de négociation dont la réouverture et la stabilité à long terme dépendent d'une conformité plus large avec le cadre intérimaire.

D'un point de vue diplomatique, les négociations sont présentées comme une poussée technique pour convertir les étapes intérimaires en un accord plus durable dans une fenêtre limitée. Néanmoins, l'écart croissant dans la façon dont les parties décrivent Hormuz—ouvert à la navigation contre conditionnel ou effectivement fermé—soulève des inquiétudes que des malentendus, des cycles de représailles ou des réalisations retardées pourraient rapidement dégénérer en confrontation directe.