Une série d'économistes et d'analystes politiques français ont averti qu'un gouvernement dirigé par Marine Le Pen créerait probablement d'importants vents contraires économiques pour la France, principalement en raison de l'effet que ses propositions pourraient avoir sur le budget et la confiance des investisseurs.

Lors de la campagne présidentielle de 2022 en France, le débat s'est concentré sur l'ampleur de son programme économique et sur sa crédibilité financière. Une analyse mise en avant par l'Institut Montaigne a soutenu que l'agenda de Le Pen représenterait un "solde" d'environ 101 milliards d'euros de dépenses supplémentaires par rapport à une estimation de coût plus large de 44 milliards d'euros pour le programme d'Emmanuel Macron. La même évaluation a averti que plusieurs des propositions de Le Pen pourraient entrer en conflit avec la législation française et les engagements internationaux, ce qui pourrait saper la confiance des investisseurs—particulièrement important pour un pays qui dépend du maintien de taux d'intérêt bas pour refinancer sa dette publique.

Les économistes ont également mis en garde contre le mélange macroéconomique que ces politiques pourraient produire. Les critiques ont soutenu que la combinaison d'une augmentation des dépenses avec une discipline fiscale plus faible pourrait entraîner un environnement défavorable pour l'économie—potentiellement incluant des dynamiques similaires à la stagflation, où la croissance stagne tandis que l'inflation augmente.

Au-delà de l'arithmétique fiscale immédiate, la principale préoccupation soulevée par les analystes était les dommages de second ordre : comment les réactions du marché peuvent traduire l'incertitude politique en coûts de financement plus élevés. Si la confiance des investisseurs se détériore, les taux d'emprunt peuvent augmenter, exerçant une pression accrue sur les finances publiques de la France et pouvant potentiellement entraîner un affaiblissement de l'investissement et de la croissance.

Enfin, certains commentateurs ont présenté le risque plus large comme un défi au rôle de la France au sein de l'Europe et à la confiance des marchés que la politique resterait cohérente avec les engagements. Cela, ont-ils soutenu, pourrait rendre les conditions économiques plus difficiles même si une mesure unique est politiquement populaire.