L'Alliance des Produits Chimiques Critiques (CCA) de la Commission Européenne—établie pour identifier les molécules chimiques et les sites de production considérés comme "critiques" pour l'économie de l'UE—a, selon une analyse de Corporate Europe Observatory et du Bureau Européen de l'Environnement, été capturée en pratique par de grands producteurs chimiques et des organismes industriels qui bénéficient de la manière dont la liste est construite.

La CCA, lancée plus tôt en 2026 au parc industriel Chemelot à Limburg, est positionnée comme une réponse aux pressions industrielles telles que les coûts énergétiques et la concurrence étrangère. Dans le cadre de l'alliance, les produits chimiques ou les sites jugés "critiques" pourraient devenir éligibles à des subventions de l'UE ou nationales.

Mais le rapport soutient que, bien que l'objectif déclaré de l'initiative soit de guider l'examen des politiques, sa gouvernance est dominée par des représentants de l'industrie. Il indique que le conseil de direction est largement contrôlé par l'industrie, y compris le Conseil Européen de l'Industrie Chimique, et que des organismes industriels occupent des rôles clés de leadership au sein des groupes de travail de l'alliance—dont certains élaborent des politiques pouvant influencer les substances qui reçoivent des investissements publics.

Un point majeur de la critique est le processus utilisé pour décider ce qui est "critique". Le rapport soutient que les considérations économiques déterminent cette évaluation plutôt que des besoins sociétaux plus larges, et que le groupe de travail chargé d'évaluer la "criticité" comprend une majorité de membres de l'industrie et de représentants commerciaux du secteur—créant des conditions favorables aux grands producteurs. Il cite des exemples de produits chimiques que l'industrie a testés pour leur éligibilité, y compris des substances signalées comme dangereuses, et affirme que la plupart des échantillons évalués dans une méthodologie conçue par l'industrie se sont révélés "critiques".

Les auteurs soutiennent que la contamination environnementale—des impacts des produits chimiques sur les sols et les eaux—est largement absente de l'agenda de l'alliance. Au lieu de cela, ils appellent à redéfinir la "criticité" autour des besoins sociétaux essentiels, et à conditionner le financement public à des exigences strictes de détoxification, afin d'empêcher les entreprises d'utiliser ce mécanisme pour étendre le soutien à des produits basés sur la rentabilité plutôt que sur les résultats en matière de santé publique et d'environnement.