غالبًا ما تصل الأمسية ببطء عبر جنوب آسيا. تظل آخر ضوء تتلألأ فوق سهول الأنهار، وممرات الجبال، وشوارع المدن المزدحمة قبل أن تستسلم للظلام. في أماكن تشكلت عبر قرون من التجارة، والهجرة، والإمبراطورية، نادرًا ما تظهر القرارات السياسية كتحولات مفاجئة. بل تتحرك مثل تيارات طويلة تحت السطح، تحمل الذكريات، والهويات، والحسابات الاستراتيجية المتراكمة عبر الأجيال.

في مثل هذه التيارات يمكن فهم موقف باكستان من اتفاقيات إبراهيم.

منذ تقديمها في عام 2020، غيرت الاتفاقيات بعض أجزاء المشهد الدبلوماسي في الشرق الأوسط. أقامت عدة دول عربية علاقات رسمية مع إسرائيل، مما خلق قنوات جديدة للتجارة، والتعاون الأمني، والشراكات التكنولوجية، والحوار السياسي. عكست الاتفاقيات بيئة إقليمية متغيرة حيث أصبحت التنويع الاقتصادي، والقلق الأمني، والأولويات الجيوسياسية المتغيرة تشكل بشكل متزايد قرارات الدول.

ومع ذلك، ظلت باكستان خارج هذه العملية.

من بعيد، يبدو أحيانًا أن السؤال بسيط: إذا كانت عدة دول ذات أغلبية مسلمة قد قامت بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، فلماذا لم تتبع باكستان نفس المسار؟ يكمن الجواب في مزيج من السياسة الداخلية، والهوية التاريخية، والدبلوماسية الإقليمية، والحذر الاستراتيجي.

لقد تم نسج دعم باكستان للقضية الفلسطينية منذ فترة طويلة في سرد سياستها الخارجية. منذ إنشائها في عام 1947، ربطت الحكومات المتعاقبة موقفها بدعم حق الفلسطينيين في تقرير المصير وإقامة دولة فلسطينية. لقد أصبح هذا الموقف أكثر من مجرد موقف دبلوماسي؛ إنه متجذر في الخطاب العام، والسرد التعليمي، والثقافة السياسية الوطنية.

تعتبر القضية حساسة بشكل خاص لأن الرأي العام لا يزال متعاطفًا بشدة مع الفلسطينيين. لقد عارضت الأحزاب السياسية التي تمتد عبر تقاليد أيديولوجية مختلفة باستمرار التطبيع مع إسرائيل في غياب تقدم كبير نحو حل القضية الفلسطينية. بالنسبة لأي حكومة في إسلام آباد، تمثل مثل هذه المشاعر واقعًا سياسيًا لا يمكن تجاهله بسهولة.

بعيدًا عن الاعتبارات الداخلية، تلعب الظروف الإقليمية أيضًا دورًا. تحافظ باكستان على علاقات وثيقة مع عدة دول خليجية وتقدر شراكاتها عبر العالم الإسلامي الأوسع. بينما احتضنت بعض القوى الإقليمية التطبيع، تواصل أخرى التعامل مع المسألة بشكل مختلف. عمومًا، فضلت إسلام آباد تجنب وضع نفسها في مركز الانقسامات داخل العالم الإسلامي، واختارت بدلاً من ذلك ممارسة توازن حذر.

تضيف الجغرافيا طبقة أخرى. تقع باكستان عند تقاطع جنوب آسيا وآسيا الوسطى والشرق الأوسط، حيث تحمل القرارات الدبلوماسية غالبًا عواقب عبر مناطق متعددة في وقت واحد. يجب على قادتها وزن العلاقات ليس فقط مع الشركاء الخليجيين والحلفاء الغربيين ولكن أيضًا مع الدول المجاورة، والقوى الكبرى، والمنظمات الدولية. في مثل هذا البيئة، نادرًا ما تكون خيارات السياسة الخارجية قرارات معزولة؛ بل تت ripple outward through a complex web of strategic relationships.

لقد عزز الصراع المستمر في غزة هذه الحسابات. لقد عمقت صور الدمار والمعاناة الإنسانية التعاطف العام مع الفلسطينيين عبر معظم العالم الإسلامي، بما في ذلك باكستان. طالما أن الصراع لا يزال دون حل، من المحتمل أن يبقى الفضاء السياسي للتطبيع ضيقًا.

هناك أيضًا اعتبارات عملية. على عكس بعض الدول التي سعت إلى التطبيع جنبًا إلى جنب مع حوافز اقتصادية أو أمنية كبيرة، لا تواجه باكستان حاليًا نفس مجموعة الظروف. بينما يمكن أن تقدم التعاون الاقتصادي مع إسرائيل فرصًا محتملة في التكنولوجيا، والزراعة، والابتكار، فإن مثل هذه الآفاق قد تم التغاضي عنها عمومًا بسبب القضايا السياسية والدبلوماسية الأكبر.

يشير المراقبون إلى أن صانعي السياسات الباكستانيين غالبًا ما يضعون القضية في إطار التوقيت بدلاً من الاستحالة المطلقة. لم تستبعد البلاد رسميًا التغييرات المستقبلية تحت كل ظرف ممكن. ومع ذلك، أكدت البيانات الرسمية مرارًا وتكرارًا أن التقدم الجاد نحو إقامة دولة فلسطينية سيكون شرطًا ضروريًا لأي تحول كبير.

يعكس هذا الموقف نمطًا أوسع في الدبلوماسية الدولية، حيث تسعى الحكومات غالبًا إلى مواءمة المصالح الاستراتيجية مع الشرعية الداخلية. القرارات المتخذة في وزارات الخارجية تتردد في النهاية في الأسواق، والجامعات، والمؤسسات الدينية، والمحادثات الأسرية. في المجتمعات الديمقراطية والمتنوعة سياسيًا، تهم تلك الأصوات.

بينما تواصل اتفاقيات إبراهيم إعادة تشكيل أجزاء من الشرق الأوسط، تظل باكستان مراقبًا حذرًا بدلاً من مشارك. يعكس موقفها ليس فقط الجغرافيا السياسية المعاصرة ولكن أيضًا عقودًا من الالتزامات التاريخية والتوقعات العامة. تقف البلاد عند مفترق طرق مألوف للعديد من الدول: موازنة الحقائق الإقليمية المتطورة ضد السرد الوطني الدائم.

في الوقت الحالي، يبدو أن الطريق نحو التطبيع بعيد. تشير الحسابات في إسلام آباد إلى أنه بينما قد تتغير المشاهد الدبلوماسية وتتطور التحالفات، تظل بعض الأسئلة تتحرك بسرعة التاريخ بدلاً من سرعة العناوين. وفي ذلك الإيقاع الأبطأ، يبدو أن قادة باكستان سيستمرون في مراقبة الأفق، موازنين كل تغيير ضد الظلال الطويلة التي تلقيها الماضي.